Installation classée à Venansault (85190), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 30 septembre 2025 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
L’inspection a permis de constater que l’incendie survenu la veille n’avait pas eu de conséquences notables en dehors du site. En particulier, les effluents ont été confinés sur le site (pour partie dans le bassin étanche dont la vanne d’isolement était fermée, pour une autre partie à l’étage inférieur de la tour de manutention, et pour une dernière partie dans u n amalgame avec les matières présentes dans les filtres). L’inspection a également mis en évidence un dysfonctionnemen t du nouveau système de mesures de température mis en place postérieurement à la précéde nte visite. Il est demandé à l’exploitant de remettre en conformité dans les meilleurs délais ce sys tème et de transmettre le rapport d’accident.
2points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
1sans suite
Surveillance des températures de stockage
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 29/03/2004, article 14
Lors de la précédente inspection, le système de suivi et e nregistrement des températures au sein des cellules de stockage était totalement dysfonctionnel. L’ exploitant avait indiqué que cette situation durait depuis septembre 2023 et un devis portant sur la rénovation complète du système de thermométrie (sondes + boîtiers de communication + logiciel de supervision et poste informatique associé) avait été présenté. Lors de la présente inspection, il a été constaté que le nou veau système avait été mis en service. Une impression hebdomadaire des températures enregistrées par les différentes sondes est réalisée. Il a également été constaté que le boisseau n° 2 présentait des températures "aberrantes" (120 °C). Interrogé sur ce constat, l’exploitant a indiqué que le sys tème était dysfonctionnel depuis la dernière vidange de ce silo (avant son emplissage avec du tournesol). L’exploitant a également déclaré que les sondes des boisse aux se détachaient parfois de leur fixation au sol, lors du vidage du boisseau, et étaient emportées vers la goulotte. Concernant le boisseau n° 2, il a déclaré qu’une demande d’intervention avait été faite, de manière orale, à la maintenance régionale. Aucune date d’intervention de ce service, ni de remise en service n’a été donnée lors de l’inspection. Page 4Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de remettre en service, dans l es meilleurs délais, le système de mesures de thermométrie du boisseau n° 2. Conformément aux dispositions de l’article 2.3.4 de l’arrêté préfectoral selon lesquelles « les installations sont exploitées, entretenues, et sur veillées de manière […] à réduire les durées de dysfonctionnement et d’indisponibilité », il appartient à l’exploitant de définir et de mettre en place des mesures alt ernatives permettant de prévenir le risque d’auto-échauffement des matières dans le boisseau en attendant la remise en service de ce système. À défaut, le boisseau est mis à l’arrêt dans l’attente de la remise en service de la silo- thermométrie.
Proposition de l'inspection : Demande d’action corrective
Thèmes : Risques accidentels · Prévention des risques d’échauffement et de dégagement de gaz inflammables
Rapport d’accident
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 30/09/2025, article R. 512-69
L’inspection des installations classées a été informée le 30 septembre matin, par le service d’incendie de secours et par l’exploitant, d’un accident surve nu la veille au soir au sein du site SOUFFLET AGRICULTURE de Venansault. À la suite de ces informations, une inspection a été diligentée sur le site. Selon les informations recueillies lors de cette inspection, l ’exploitant a détecté vers 17h00 des odeurs de matières en train de se consumer, alors que les o pérations de séchage des graines de tournesol, ensilées le jour même dans le boisseau 3 avan t leur transfert vers le boisseau 2, étaient en train de se terminer. L’exploitant a alors ouvert la porte du local qui recueille les poussières issues des dépoussiéreurs du séchoir et des cellules de stockage et découvert des matières enflammées. L’exploitant s’est ensuite dirigé vers l’amont de ce local : en ouvrant le capotage des dépoussiéreurs, il a observé une combustion plus importante et a sollicité l’intervention du service départemental d’incendie et de secours à 19h52. Lors de cette activité, il a été constaté l’absence de rejets à l’extérieur du site : la vanne d’isolement du bassin mixte de régulation des eaux pluviales et de conf inement des effluents était en position fermée. Une partie des déchets de l’établissement (issues du local "poussières" qui ont été mélangées à des eaux d’extinction) avait été évacuée vers un méthaniseur avant l’arrivée de l’inspecteur. L’exploitant a indiqué qu’aucun additif (mousse) n’avait été utilisé par les pompiers lors de leur intervention. Page 3Le silo mitoyen est à l’arrêt dans l’attente d’une expertise structurelle. La source d’inflammation initiale n’était pas déterminée lors de l’inspection. Compte tenu de la nature des matières qui ont brûlé (tournesol), de la durée de l’incendie (environ 1h15), de l’absence d’utilisation d’émulseur et du confineme nt des eaux d’extinction, aucune prescription de mesures d’urgence n’apparaît nécessaire. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de transmettre, dans un délai de quinze jours, le rapport d’incident mentionné à l’articleR. 512-69 du code de l’environnement. Pour cela, l’exploitant est invité à utiliser le modèle disponible à l’adresse suivante : https://www.aria.developpement-durable.gouv.fr/en-cas-daccident/informer-linspection-des- installations-classees-dun-accident/ Une attention particulière devra être portée à la détermination des causes profondes de l’inci
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.