TRB TRAPDID BIGONI

Nuisances olfactives

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/12/1994, article 1.3.1

La visite n’avait pas été annoncée, mais l’inspecti on avait fait part de son intention d’effectuer un contrôle lors d’une journée de forte production de bonne heure le matin (plaintes souvent émises à la mise en route de la centrale). Le contrôle a débuté à 6h30 à l’extérieur du site afin de vérifier la présence éventuelle d’odeurs. Le panache de fumée étant visible, les secteurs inspectés ont été choisis en conséquence : - à proximité immédiate de la centrale, près du centre commercial ; - à environ 600 mètres à vol d’oiseau de la centrale, rue de la Chaume. Aucune odeur n’a été perçue par l’inspection sur ces différents points. L’exploitant, qui avait également prévu d’effectuer cette vérification, a indiqué avoir perçu quelques odeurs aux endroits faisant régulièrement l’objet de plaintes. Sur site, le fonctionnement de l’installation a été constaté. Le chef de poste a précisé que la centrale avait été mise en route à 4 h 45, pour une formulation intégrant 20% d’agrégats d’enrobés introduits dans le procédé à partir de 5 h 00. Des odeurs étaient perceptibles à l’intérieur de l’ enceinte de la centrale, sans toutefois apparaître excessives au regard de la nature et de l’intensité de l’activité, ni de nature à laisser présumer une propagation significative à l’extérieur du site. Le jour de la visite, la centrale a produit 1 336 ton nes d'enrobés à chaud avec une fin de production à 16 h. Des échanges ont eu lieu entre l’inspection et l’exploitant notamment concernant le fonctionnement de la supervision. 3/4Vers 9 h 00, un nouveau contrôle de la perception d es odeurs a été réalisé dans le voisinage de la centrale : - aucune odeur n’a été perçue à proximité immédiate ; - des odeurs ont été perçues place de l’Hôtel de Vi lle, sans pouvoir être qualifiées d’intenses et difficilement attribuables aux chaussées environnantes, dont le revêtement n’est pas bitumeux. L'inspection a appelé en direct la centrale pour informer l'exploitant de ce constat. L’exploitant a signalé à l’inspection, à 11 h 15, a voir reçu une plainte à 9 h 40 concernant des odeurs perçues à partir de 8 h 30. Un appel à la ce ntrale le lendemain a également fait état d’une seconde plainte relative à la matinée du 27/05/2026. L’inspection regrette de ne pas avoir été informée de cette situation dès sa constatation par la centrale, compte tenu de sa présence à proximité, c e qui aurait permis de proposer un constat contradictoire avec le plaignant en présence de l’inspection.

Thèmes : Risques chroniques · Emissions d'odeurs