Installation classée à Pierre-Morains (51130), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 23 avril 2026 — 5 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0005704628
Commune
Pierre-Morains (51130)
Département
Marne
Régime
Enregistrement
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL Grand Est
Inspections listées
3 depuis 23 juin 2022
SIRET
79914134600012
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 2781Installations de méthanisation de déchets non dangereux
L'exploitant a pu démontrer la disponibilité de certaines parcelles de son plan d'épandage pouvant accueillir le surplus de digestat liquide stocké dans la lagune de la SCEA de la Monte Blanche. Néanmoins, il est attendu un plan précis de libération de cette lagune pour le mois de juillet 2026. L'exploitant doit également transmettre à l'Inspection des justificatifs concernant son plan d'épandage (consolidation du programme prévisionnel, détails sur le calcul de la dose, nouvelles analyses de digestats et analyses de sols).
6points de contrôle
5avec suites administratives
0susceptibles de suites
1sans suite
Programme prévisionnel annuel d’épandage
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 23/07/2015, article 8.1.2.8
L’exploitant a présenté à l’Inspection le programme prévisionnel d’épandage pour le premier semestre 2026. L’exploitant réalise des enquêtes individuelles tous les 6 mois pour définir ce programme prévisionnel d’épandage et obtenir les accords des exploitants. Des enquêtes ont eu lieu en janvier/février 2026 et d’autres sont prévues pour mai 2026. Le programme prévisionnel présenté (1er semestre 2026) comporte les éléments réglementaires attendus (propriétaires, parcelles, cultures 2026/2027, surfaces à épandre, calendrier, doses et quantités de digestats, identification des personnes intervenant dans l’épandage). L’exploitant n’a pas pu présenter les dernières analyses des sols. Il devra transmettre les dernières analyses réalisées à l’Inspection et prévoir de mettre à jour son programme prévisionnel d’épandage en y intégrant ces analyses. Le 30/04/2026, l’exploitant a transmis à l’Inspection le détail du calcul de la dose. Par sondage, l’Inspection a constaté une cohérence entre le calcul de la dose et le cahier prévisionnel d’épandage. Le programme prévisionnel (1er semestre 2026) avait prévu une quantité prévisionnelle de 9831 m³ (sur 257 ha) de digestats à épandre pour une quantité réellement épandue de 1652 m³ (sur 104 ha). Par sondage, l’Inspection n’a pas constaté d’incohérence entre les parcelles du plan d’épandage et les parcelles du programme prévisionnel, sauf pour la parcelle LOM06 dont l’exploitant a du justifier la présence dans le programme prévisionnel (1er semestre 2026). Par courriel du 30/04/2026, l’exploitant a apporté la justification de l’erreur : lire GAN06 au lieu de LOM06. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant doit transmettre à l’Inspection, sous un délai d'un mois : - les résultats des dernières analyses de sol des parcelles du plan d'épandage ; - la nouvelle version de son programme prévisionnel d’épandage (pour le semestre 2 de 2026), incluant l’ensemble des éléments listés à l’article 8.1.2.8 de l’arrêté préfectoral du 23/07/2015.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Autre du 30/03/2026, article so
La production et le stock actuel de digestats liquides de METHAHORIZON sont actuellement répartis ainsi : - une production journalière de digestats liquides de 85 t/j (31200 t/an) ; - un stock de 5953 m³ dans les cuves du site (capacité totale de 10210 m³) ; - un stock de 5600 m³ dans une lagune déportée de 6000 m³ mise à disposition temporairement et validé auprès de l’Inspection. A raison d’une dose moyenne de 40 m³/ha, l’exploitant doit donc disposer de : - 148 ha pour vider les cuves de son site ; - 140 ha pour vider la lagune temporaire et pouvoir la restituer à son propriétaire en juillet 2026. Comme convenu par courriel du 30/03/2026, l’exploitant s’est engagé à transmettre à l’Inspection d’ici la fin du mois de mai 2026, un plan d’évacuation des digestats de la lagune temporaire. L’exploitant indique prévoir un autre exutoire en cas de manque de parcelles épandables d’ici l’été 2026 : - un ensemencement de biologie pour le démarrage d’une autre unité de méthanisation en Saône- et-Loire (71) ; - une orientation en compostage, comme autorisé à l’article 8.1.3 de l’arrêté préfectoral du 23/07/2015. L’Inspection s’est rendue sur la lagune mise à disposition de la SCEA de la Monte Blanche, sur la commune d’Ecury-le-Repos. Aucune anomalie particulière a été détectée. Rencontré sur site, le propriétaire de la lagune a indiqué à l’Inspection l’avoir mise à disposition de la société METHAHORIZON pour un stockage temporaire. Il indique qu’un fond résiduel de digestat était présent lors de la mise à disposition (dépôts de décantation et limite de la capacité de pompage). L’exploitant a transmis à l’Inspection les dernières analyses des digestats précédemment stockés dans la lagune par la SCEA de la Monte Blanche. Les résultats montre des teneurs en phosphore et potassium plus élevés que les digestats transférés par METHAHORIZON. Il est donc attendu que l’exploitant procède à une nouvelle analyse complète des digestats stockés temporairement dans la lagune avant leur épandage afin d’affiner le calcul de la dose au regard des nouvelles analyses. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant transmet à l’Inspection, sous un délai d’un mois, - des nouvelles analyses complètes sur les digestats stockés temporairement dans la lagune de la SCEA de la Monte Blanche située à Ecury-le-Repos ; - un état d'avancement de l'évacuation des digestats de la lagune.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 19/12/2011, article Annexe I – point III 1 a
Le 30/04/2026, l’exploitant a transmis à l’Inspection un fichier détaillant le calcul de la dose. Par sondage, l’Inspection a constaté que : - le calcul du besoin d’azote est adapté à chaque culture (blé, betterave sucrière, CINE/Pomme de terre, orge d’hiver et luzerne déshydratée) ; - l’exploitant a pris en compte le rendement raisonnable de la culture (objectifs de rendement définis dans la plaquette GREN) ; - l’exploitant a pris en compte les analyses récentes des sols (pour les reliquats azotés, poste Ri) pour la définition de la dose. Par sondage, l’Inspection a constaté l’utilisation de reliquats azotés 2021 du Cher (poste Ri de la pomme de terre). Ce point sera à justifier par l’exploitant. L’Inspection n’a pas pu faire le lien entre les analyses de digestats et le tableau de calcul de la dose. Les coefficients d’équivalence d’azote minéral (facteur du poste Xa) en fonction des période d’apport (cf. plaquette GREN) seront également à justifier par l’exploitant. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant doit transmettre à l’Inspection, sous un délai d’un mois : - la justification de la prise en compte de reliquats azotés locaux dans le poste Ri ; - la justification de la prise en compte d’analyses de digestats de moins d’un an (analyse sur l’azote global) utilisé dans le calcul de la dose maximale (facteur du poste Xa) ; - la justification des coefficients d’équivalence d’azote minéral (facteur du poste Xa) en fonction des période d’apport (cf. plaquette GREN).
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 23/07/2015, article 8.1.2.9
L’exploitant a présenté à l’Inspection les dernières analyses réalisées sur les digestats liquides de la cuve 1 (stockeur 1-A) et de la cuve 2 (stockeur 2-B) le 21/01/2026 (rapports du 03/03/2026). Les résultats des analyses de digestats portent sur les paramètres suivants : MO, MS, pH, azote total, azote ammoniacal (en NH4), rapport C/N, phosphore total (en P2O5), potassium total (en K2O), calcium total (en CaO), magnésium total (en MgO). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant doit transmettre à l’Inspection, sous un délai d'un mois : - les nouvelles analyses des digestats, comprenant le paramètre azote global NGL (nitrites + azote total NTK + nitrates).
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 23/07/2015, article 8.1.2.9
L’exploitant n’a pas pu présenter à l’Inspection les dernières analyses des sols. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant doit transmettre à l’Inspection, sous un délai d’un mois : - les dernières analyses des sols des parcelles du plan d’épandage ; - les analyses des ETM des parcelles épandues en 2026 et faisant l’objet d’une superposition de plan d’épandage (déshydrateurs), notamment : SCEA DES JARDINS : CHAR20, CHAR 25 et CHAR 26 EARL MASSET BORDIER : BOR17, BOR18, BOR30 et BOR32 MAILLIARD Stéphane : MAI08
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 23/07/2015, article 8.1.2.9
L’exploitant a présenté à l’Inspection les cahiers d’épandage du digestat liquide de 2026 et les bordereaux. L’Inspection constate la présence des informations réglementaires attendues. Par sondage, l’Inspection a constaté une cohérence : - entre les parcelles épandues et celles prévues dans le programme prévisionnel ; - entre les doses prévues et les doses apportées. L’exploitant a présenté à l’Inspection les dernières analyses réalisées sur les digestats liquides de la cuve 1 (stockeur 1-A) et de la cuve 2 (stockeur 2-B) le 21/01/2026 (rapports du 03/03/2026). L’Inspection constate que les épandages ont bien été réalisés après réception des rapports d’analyse des digestats.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.