Inspections ICPE

WESTLAKE COMPOUNDS FRANCE

Installation classée à Reims (51100), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 13 novembre 2025 — 2 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0005701610
CommuneReims (51100)
DépartementMarne
RégimeAutorisation
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL Grand Est
Inspections listées3 depuis 20 juin 2024
SIRET66203770400100

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

La visite d'inspection a mis en évidence : - la nécessité de réaliser unenouvelle campagne de mesures des rejets atmosphériques,la fiabilité des résultats précédents étant remise en question ; - la nécessité d’engager une recherche par substance dans les émissions atmosphériques : l’exploitant indique utiliser des produits contenant des COV classés cancérogènes, mais il n’est pas en mesure, à ce jour, de déterminer la nature des produits de décomposition qui se retrouvent dans les rejets atmosphériques.

4points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite

Prévention de la pollution atmosphérique

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 27/08/2008, article 3.2.3

L'exploitant a présenté un rapport de mesures des rejets atmosphériques réalisé par un prestataire daté du 3 avril 2023. Ce rapport fait apparaître un dépassement des valeurs limites d’émission. En effet, pour le paramètre COVT (Composés Organiques Volatils Totaux), une concentration de 194 mg/Nm³ a été mesurée pour une VLE fixée à 110 mg/Nm³ sur l'extrudeuse L2. Toutefois, la vitesse d’éjection et le débit associés à cette mesure sont indiqués comme nuls, ce qui n’est pas cohérent. En conséquence, l’Inspection met en doute la fiabilité des données du rapport de mesures présenté par l’exploitant. De plus, la fréquence annuelle de surveillance des rejets atmosphériques, définie au point III de l'article 58 de l'arrêté ministériel du 02/02/98, ne semble pas respectée. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'Inspection demande à l'exploitant de lui transmettre sous un délai d'un mois : - une justification permettant d'interpréter les valeurs de vitesse et de débit des COV du rapport du 03/04/2023 ; - la justification de la mise en place de mesures annuelles sur les rejets atmosphériques. sous un délai de six mois :8/9 - un nouveau rapport de mesures des rejets atmosphériques. La méthode employée devra être justifiée et conforme aux prescriptions en vigueur.

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques chroniques · Respect des VLE

Prévention de la pollution atmosphérique

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 02/02/1998, article 27

L'exploitant utilise deux substances comportant des COV considérés selon lui comme cancérigènes. Toutefois, il n'est pas en mesure d'affirmer ou non si ces substances ou leurs produits de décomposition sont rejetées à l'atmosphère par ses émissaires. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'Inspection demande à l'exploitant de transmettre dans un délai de 6 mois : - un justificatif démontrant la présence ou non de COV listés à l'annexe III de l'arrêté du 02/02/1998 dans les rejets atmosphériques. A partir de la composition des matières premières utilisées dans le process, l'exploitant procède à l'analyse des produits de décompositions susceptibles d'être présents dans les rejets atmosphériques. Le cas échéant, l'exploitant devra se positionner vis-à-vis des valeurs limites d'émissions de l'article 27 et il évaluera si un remplacement par des substances ou des mélanges moins nocifs est techniquement et économiquement possible.

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques chroniques · Type de COV rejetés

Equipements de prévention de rejets canalisés de granulés de plastiques

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Code de l’environnement du 16/04/2021, article D. 541-361

Depuis la précédente visite, l'exploitant a installé des filtres de protection sur les 9 avaloires d'eaux pluviales afin d'être en mesure de capter la résine PVC produite sur le site qui a une taille entre 100 µm et 200 µm. La fiche technique des filtres de protection installés a pu être consultée. Par sondage, elle n'appelle pas de commentaire. Les filtres installés ont un pouvoir de captation allant jusqu'à 10µm, ce qui est suffisant pour prévenir la dissémination de la résine PVC dans l'environnement.

Thèmes : Risques chroniques · Prévention des pertes de granulés de plastiques industriels (GPI)

Procédures de prévention de dispersion de granulés de plastiques

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Code de l’environnement du 16/04/2021, article D. 541-362

Depuis la précédente visite, l'exploitant a révisé ses procédures internes. Concernant le contrôle interne de ses procédures : La procédure "HSE-P02-surveillance des impacts environnementaux" a été modifiée. La fréquence de ces contrôles est passée d'un contrôle annuel à semestriel. Les derniers compte-rendus de contrôle interne des procédures datant du 21 février 2025 et du 17 octobre 2025 ont pu être consultés. Il n'est plus constaté d'écart à la prescription contrôlée sur ce point. Concernant la vérification visuelle de l'état du bassin de rétention (identifié comme "observation" de l'Inspection) : La fréquence de vérification visuelle du bassin de rétention est passée d'une vérification tous les 5 ans à une vérification trimestrielle par un service désigné et annuelle par le service prévention. Le compte-rendu de vérification du service prévention du 9 décembre 2024 mentionne qu'un nettoyage du bassin de rétention est nécessaire et à prévoir courant 2025. L'exploitant a déclaré avoir procédé à ce nettoyage en date du 28 octobre 2025. Suite à la visite terrain, l'Inspection n'a pas commentaire à émettre sur l'aspect visuel du bassin de rétention.

Thèmes : Risques chroniques · Prévention des pertes de granulés de plastiques industriels (GPI)

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité