Installation classée à Avranches (50300), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 12 juin 2025 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
Les mesures de limitation des nuisances de la centrale mises en oeuvre par l'exploitant ne donnent pas satisfaction. Son implantation dans une zone fortement urbanisée entraîne une gêne significative pour les riverains qui se plaignent régulièrement d'être incommodés et s'inquiètent de problèmes de santé (maux de têtes, troubles digestifs,...).
2points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
0sans suite
odeurs
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 07/12/2007, article 3.1.3
Plusieurs riverains de la carrière du Roule où est implantée la centrale d’enrobage de matériaux routiers exploitée par l’entreprise TOFFOLUTTI ont alerté la DREAL le 4 juin 2025, se plaignant de nuisances importantes dues à cette installation. Une inspection sur le site a été menée le 12 juin 2025 (seul créneau disponible pour la mener à bien). Les conditions météorologiques à cette date n’ont pas permis la mise en fonctionnement de la centrale, du fait de fortes pluies. L’inspection reste néanmoins utile, notamment car elle a permis de rencontrer trois riverains qui ont pu préciser les nuisances subies : les rejets atmosphériques très odorants de la centrale d’enrobage seraient à l’origine de maux de tête, nausées, troubles digestifs, troubles respiratoires. Une vidéo transmise par un des plaignants, tournée le vendredi 13 juin 2025 en fin de matinée, montre que la cheminée de la centrale rejette un panache dense de fumée grisâtre. Elle serait représentative de la situation vécue par les riverains. Lors de l’inspection, le responsable de la centrale a confirmé qu’une campagne de production est en cours, elle intègre 30 % de matériau recyclé et utilise un sable présentant une humidité significative. L’intégration de matériau recyclé combiné à un sable humide serait à l’origine des nuisances subies. L’ancienne centrale a été remplacée par une autre du même modèle, il apparaît qu’il n’en a résulté aucune amélioration. Le responsable indique que des démarches ont été lancées en vue de l’acquisition d’un nouveau brûleur fonctionnant au gaz (et non plus au fioul comme c’est le cas actuellement). La mise en place du nouveau brûleur ne devrait cependant intervenir qu’en début d’année 2026. Par ailleurs, du sable sec alimente la centrale à la place du précédent, trop humide. Concernant les produits masquants utilisés pour limiter les odeurs, l’exploitant confirme le maintien de ceux observés en avril 2024, à savoir : → l’AIRHITONE qui est injecté au niveau de la cheminée, 4 bidons de 5 litres sont disponibles sur le site ; → l’INHITONE qui est injecté dans le bitume, 4 bidons de 20 litres sont disponibles sur le site. Les riverains se plaignent des nuisances olfactives générées par ces produits masquants qui seraient à l'origine des odeurs parfumées écœurantes. Il apparaît que la mise en œuvre des deux produits utilisés est insuffisante pour éviter les nuisances subies par les riverains de la centrale. Le remplacement de l'ancienne centrale par une autre du même
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 07/12/2007, article 7.2.1
Concernant les produits masquants utilisés pour limiter les odeurs, l’exploitant confirme le maintien de ceux observés en avril 2024, à savoir : → l’AIRHITONE qui est injecté au niveau de la cheminée, 4 bidons de 5 litres sont disponibles sur le site ; → l’INHITONE qui est injecté dans le bitume, 4 bidons de 20 litres sont disponibles sur le site. L’exploitant précise que les fiches de données de sécurité de ces deux produits n’ont pas évolué depuis la précédente inspection. Les deux produits sont fabriqués par la société WESTRAND INTERNATIONAL. Leurs fiches de données de sécurité présentent les informations suivantes : → AIRHITONE A2S2 FLR P VS : version 005, date de révision 11/05/2023, mentions de danger H315, H317, H319 et H412, classé pour sa toxicité écologique. → INHITONE ENR MF P : version 006, date de révision 12/05/2023, mentions de danger H226, H315, H317, H319 et H411, classé pour sa toxicité écologique. Les riverains se plaignent des nuisances olfactives produites par ces produits masquants qui génèrent des odeurs parfumées écœurantes. Par ailleurs, l’inspection de l’environnement a sollicité après la visite la caractérisation des matériaux recyclés, l’exploitant a transmis trois documents visant à répondre à cette demande : → le RAPPORT D'ESSAI 263-2025-AM-17 des LABORATOIRES AREIA ENVIRONNEMENT du 4 juin 2025 atteste l’absence d’amiante dans les agrégats contrôlés ; → ce rapport présente également le dosage des hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) le 6 juin 2025, les concentrations mesurées en HAP sont inférieures aux limites de quantification pour l’ensemble des paramètres mesurés ; → la fiche technique agrégat d’enrobé TOFFOLUTTI de mai 2025 issu de rabotages de routes départementales de la Manche pour une quantité de 5500 tonnes : diamètre 0/10, teneur en liant moyenne de 6,17 %, pénétrabilité moyenne du liant de 17, caractéristiques intrinsèques A. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de justifier l’absence de risque sanitaire lié à la nature des divers produits mis en œuvre sur le site, notamment au regard du combustible, des enrobés recyclés et des produits masquants. L'exploitant doit justifier que les moyens de diffusion des rejets atmosphériques de la centrale mis en place permettent d'assurer la bonne dispersion des gaz quelque soit l'orientation des vents. 6/6
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
NAVAL GROUP— Cherbourg-en-Cotentin (50104)3 points de contrôle avec suites administratives