Inspections ICPE

PLEIN CIEL PYROTECHNIE

Installation classée à Montreuil-sur-Lozon (50570), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 6 juin 2024 — 6 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0005304750
CommuneMontreuil-sur-Lozon (50570)
DépartementManche
RégimeAutorisation
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL Normandie
Inspections listées1 depuis 6 juin 2024
SIRET43771369600049

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

Le dépôt d'artifices de divertissement a été fortement touché par la tempête Ciaran du dernier trimestre 2023. Des branches mais aussi des arbres sont tombées endommageant la clôture périphérique en plusieurs endroits ainsi que la toiture du local de stockage des matières actives. Les travaux de remise en état des lieux doivent être menés à leur terme. Plusieurs documents justifiant le respect des prescriptions applicables n'ont pas pu être présentés lors de l'inspection, il est donc demandé à l'exploitant de les transmettre.

9points de contrôle
6avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite

Stockage autorisé

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 22/06/2004, article 2

L’exploitant confirme que le dépôt d’artifices de divertissement n’a connu aucune évolution depuis la précédente inspection conduite en 2020. Il s’agit d’un stockage tampon où aucun picking n’est réalisé (préparation des pièces en vue du tir → en l’occurrence, les cartons ne sont pas ouverts sur le dépôt de Montreuil-sur-Lozon). Il est précisé que les livraisons sont assurées au maximum sur les lieux d’emploi des artifices, l’utilisation du dépôt tampon est limitée. L’exploitant a été en mesure de fournir l’état des stocks au 5 juin 2024 (fin d’après-midi): → 70,62 kg de 1.4 G → 82,53 kg de 1.3 G Un logiciel interne référence l’ensemble des produits stockés. Le contrôle effectué au niveau du local de stockage a mis en évidence des différences entre l’inventaire du 5 juin et les quantités répertoriées sur les fiches dédiées déposées dans le local de stockage : → différences de masse active observées pour les tirs de Fermanville, d’Emieville et de Langrune. Un retrait aurait eu lieu le 5 juin sans avoir été pris en compte dans l’inventaire fourni. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de justifier qu’il dispose bien des fiches de données de sécurité des produits stockés. Il est demandé à l’exploité de préciser la raison des différences entre les fiches du local de stockage et l’inventaire présenté lors de l’inspection.5/9

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques accidentels · Quantité matière active + division risque

Règles d'implantation et constructives

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 22/06/2004, article 3

L’exploitant a précisé que le local utilisé pour le stockage de matière active a été endommagé suite à la tempête Ciaran (début novembre 2023). En dehors des détecteurs anti-intrusion et de fumées, les locaux de stockage ne sont pas équipés d’installations électriques. La visite a confirmé les informations de l’exploitant, il apparaît notamment que la toiture du local de stockage a été enfoncée. Des travaux vont devoir être menés pour assurer son étanchéité. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de justifier : → la réalisation du contrôle des détecteurs situés dans le local de stockage, → la réalisation des travaux de réfection de la toiture du local de stockage.

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques accidentels · Caractéristiques des locaux

Étude de sécurité

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 22/06/2004, article 4-1

6/9 L’exploitant a remis lors de l’inspection une copie du rapport de l’audit de conformité réalisé par SAP le 13 février 2013. L’examen de ce rapport montre que l’étude de sécurité prévue n’aurait pas été réalisée. Néanmoins, il semblerait qu'une étude de sécurité aurait bien été réalisée à la création de l'établissement. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de transmettre une copie de l’étude de sécurité de l’établissement.

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques accidentels · Présentation étude de sécurité

Règles de sécurité

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 22/06/2004, article 4-2

La visite du dépôt a permis de constater l’existence des consignes et leur affichage. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est rappelé à l’exploitant que les dépôts de bois tronçonné après la tempête Ciaran doivent être évacués du dépôt, et qu’en attendant leurs évacuations ils doivent être stockés à au moins 10 mètres du local utilisé pour le stockage des artifices.

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques accidentels · Règles de sécurité en place

Clôture

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 22/06/2004, article 4-5

La visite a montré que la clôture du dépôt est en cours de réparation en plusieurs points (à la suite de la tempête Ciaran). La finalisation de ces travaux est prévue d’ici fin juin 2024. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de justifier l’achèvement des travaux de remise en état de la clôture périphérique du dépôt.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques accidentels · Clôture du dépôt

Aménagement du stockage

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 22/06/2004, article 6

L’exploitant a indiqué que les artifices sont stockés dans leurs cartons d’emballages maintenus fermés. Aucune manipulation n’est réalisée sur le dépôt. Suite à la tempête Ciaran, la disposition du stockage des artifices a été revue dans le local dédié, ces derniers sont stockés sur les côtés. La visite a montré qu’il convient de limiter la hauteur de cartons sur l’étagère la plus haute, et ce d’autant que de l’espace est disponible sur les étagères inférieures. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de veiller à respecter la hauteur de 1,6 m au niveau de la base de la rangée supérieure des cartons.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques accidentels · Aménagement du stockage

Protection contre la foudre

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 22/06/2004, article 4-6

L’exploitant a fourni une analyse du risque foudre de l’établissement réalisée par l’APAVE le 31 janvier 2019. Le rapport indique en conclusion que le risque R calculé est inférieur au risque tolérable RT → une protection foudre n’est pas nécessaire. Suite à cette étude, les moyens de protection en place ont été démontés.

Thèmes : Risques accidentels · Suivi des moyens de protection

Moyens de secours contre l'incendie

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 22/06/2004, article 5

Un extincteur est disposé à proximité immédiate du local de stockage des artifices. Il a été contrôlé en dernier lieu le 26 juillet 2023 par PISN. L’exploitant a confirmé l’existence d’un plan ETARE établi par les pompiers. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de transmettre une copie de la dernière mise à jour du plan ETARE de l’établissement.

Thèmes : Risques accidentels · Suivi des moyens de lutte

Exploitation

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 22/06/2004, article 7-4

La visite du local de stockage utilisé a confirmé que l’éclairage se fait uniquement à la lumière du jour.

Thèmes : Risques accidentels · Électricité

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité