Inspections ICPE

AUCHAN RETAIL LOGISTIQUE

Installation classée à Blanquefort (33290), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 23 octobre 2025 — 5 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0005200431
CommuneBlanquefort (33290)
DépartementGironde
RégimeEnregistrement
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL NA
Inspections listées2 depuis 17 mars 2022
SIRET83223540200167

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

L'inspection a permis de constater que l'établissement dispose d'un Plan de Défense Incendie, qu'il y a lieu de compléter et clarifier sur certains points décrits dans le rapport. La mise en œuvre opérationnelle de l'organisation décrite reste à démontrer, notamment lors des exercices incendie du site.

6points de contrôle
5avec suites administratives
0susceptibles de suites
1sans suite

Plan de défense incendie

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 11/04/2017, article 23

L'exploitant a expliqué l'organisation prévue en cas de détection d'incendie en période d'exploitation du site, ainsi qu'en période hors exploitation. Le site dispose d'un contrat de télésurveillance 24h/24 et 7j/7 avec la société AVISION. Cette dernière est alertée en cas de détection incendie ou intrusion. Une organisation pour la levée de doute vidéo est prévue, ainsi qu'une astreinte exploitant pour intervention sur site. Un rapport est établi quotidiennement par AVISION pour les 2 entités afin de faire état de la télésurveillance. Le rapport de la journée du 22 octobre a pu être consulté. Il a été relevé que les schémas d’alarme et d’alerte présentés dans le Plan de défense incendie du site, dans sa version de mars 2025, ne distinguent pas clairement l'organisation en cas de détection humaine ou matérielle, ainsi que le "qui fait quoi" à partir de la détection. Les modalités d’accueil des services d’incendie ne sont pas décrites. Il a été indiqué lors de l'inspection que le site dispose de 2 accès munis de portails, à réparer. 5/9 Le PDI présente la liste nominative du personnel avec ses formations (équipiers de premières intervention, secouriste au travail, etc.), gérées par le service RH de la société. La politique de formation de l'établissement mériterait d'être décrite, ainsi que la gestion du personnel intérimaire et du personnel de SOFRILOG. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant complète a minima son PDI avec un schéma d'alerte sous forme de logigramme identifiant clairement qui fait quoi en période d’exploitation et en dehors, ainsi qu'en prenant en compte les remarques ci-dessus. L'exploitant transmet le PDI modifié à l'inspection des installations classées.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques accidentels · Alerte et Première intervention

Plan de défense incendie

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 11/04/2017, article 23

Il a été relevé que le PDI, dans sa version de mars 2025, présente le plan de l'établissement, le plan des locaux à risques, le plan d'intervention du site faisant apparaitre les extincteurs, le désenfumage, les RIA, les moyens de défense incendie, les murs coupe-feu. Dans un soucis de simplification du document, il a été souligné que la duplication du plan d'intervention peut être limité en le rendant plus lisible. Toutefois des plans apparaissent manquants, notamment le plan des réseaux d'adduction d'eau et de collecte des eaux pluviales ainsi que le plan de localisation des coupures électriques. Le site dispose de 2 vannes martellières automatiques, représentées sur le plan en page 15 et décrites en page 44 du PDI, afin de permettre le confinement des eaux d'extinction en cas d'incendie au niveau des quais de l'entrepôt. Ces vannes ont été testées durant l’inspection. L'une est située en fosse, l'autre est aérienne. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant complète a minima son PDI avec le plan des réseaux d'adduction d'eau et de collecte des eaux pluviales du site, ainsi qu'en prenant en compte les remarques ci-dessus.6/9 L'exploitant transmet le PDI modifié à l'inspection des installations classées.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques accidentels · Plans de l’établissement

Plan de défense incendie

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 11/04/2017, article 23

L’établissement est pourvu d’un système d’extinction automatique à eau pulvérisée par sprinkleurs. Sa description technique est faite dans le PDI. En cas d'indisponibilité de ce système (en cas de maintenance ou de panne), l'exploitant a indiqué informer systématiquement son assureur et prendre des mesures de prévention. Toutefois, cette organisation n'est pas décrite dans le PDI. Le site ne dispose pas de panneaux photovoltaïques. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant complète son PDI en prenant en compte les remarques ci-dessus. L'exploitant transmet le PDI modifié à l'inspection des installations classées.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques accidentels · Extinction automatique et commandes manuelles

Exercice

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/10/2015, article 3.9

L'exploitant a indiqué procéder à 2 exercices annuels. Le dernier exercice date du 10 juin matin et du 8 juillet après-midi ; le compte-rendu a été consulté sur place. Il a été relevé que cet exercice est centré sur l'évacuation du personnel après déclenchement de l'alarme. L'organisation décrite dans le PDI n'est quant à elle pas testée à ce jour, notamment : - la mise en œuvre des coupures électriques (p.43 du PDI), - la mise en œuvre du contrôle de la fermeture des vannes (p.43 du PDI), - l'organisation en dehors des périodes d'exploitation du site et le rôle de l'astreinte. Les principales actions de mise en sécurité du site sont à intégrer dans les exercices. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant planifie un exercice permettant de tester l'organisation du PDI et transmet le compte rendu de cet exercice à l'inspection des installations classées.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques accidentels · Entrainement

Moyens de défense incendie

Avec suites administratives

Référence contrôlée : AP Complémentaire du 07/12/2018, article 6

Le site dispose bien de 2 poteaux incendie publics en périphérie. Il a été constaté que le poteau rue Pierre et Marie Curie était en mauvais état (borne détachée). Les débits des hydrants, testés annuellement, sont récupérés auprès de la mairie (dernier test en 03/2024 indiquant 60 m3/h à une pression de 4,7 et 4,3 bars) Les réserves incendie de 120 et 600 m3 ont été vues, n'appelant pas de remarque particulière. L'installation de sprinklage a été visitée. Il a été constaté que cette dernière est contrôlée périodiquement.9/9 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant justifie de la disponibilité du poteau incendie situé devant l'entrée principale du site (rue Pierre et Marie Curie).

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques accidentels · Plan d’opération interne

Organisation

Sans suite administrative

Référence contrôlée : AP Complémentaire du 07/12/2018, article 2 et Annexe IV

Les appellations des cellules entre l’APC de 2018 et le PDI diffèrent : Cellule 1 (1981) Partie Ouest => Cellule 1• Cellule 1 (1981) Partie Est => Cellule 1bis• Cellule 2 (1991) => Cellule 2• Cellule 2 extension (1994) => Cellule 3•8/9 Cellule 3 extension (2015) => Cellule 4•

Thèmes : Situation administrative · Organisation du site et des stockages

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité