Installation classée à Blanquefort (33290), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 27 novembre 2025 — 8 points de contrôle avec suites administratives.
Les centrales photovoltaïques installées depuis octobre 2025 en toiture du bâtiment M13, dont le locataire est la société DARTESS, répondent globalement aux exigences de l'arrêté ministériel du 5 février 2020, moyennant quelques justificatifs et demandes identifiées dans les points de contrôle détaillés dans le présent rapport. En ce qui concerne le plan de défense incendie requis par l'arrêté ministériel du 11 avril 2017, l'exploitant doit finaliser la formalisation de ce document à l'échelle du périmètre ICPE.
16points de contrôle
8avec suites administratives
0susceptibles de suites
8sans suite
Documents à disposition
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 05/02/2020, article 2. de l'annexe I
Dans le cadre de l'inspection, l'exploitant a présenté : la fiche technique des panneaux photovoltaïques de l'entreprise DMEGC SOLAR, référencés Module N -type MONO-FACIAL MODULE Type: DmxxxM10T-54HSW/HBW (module Mono-crystalline), répondant au 1er point de la liste des éléments suscités, • le projet de plan à destination des pompiers localisant les arrêts d'urgence et détaillant le protocole à suivre, répondant au 2nd point de la liste des éléments suscités. Celui-ci sera apposé sur les portes des 2 locaux onduleurs. • le rapport technique N° 7040624xxxxx-00 du 29/01/2024 concernant le respect des panneaux DM585M10T-72HSW-V aux normes IEC 61215 et IEC 61730, répondant au 3ème point de la liste des éléments suscités, • le certificat n°AQPV-2018-001 délivré par Certisolis pour URBASOLAR pour la conception, installation et exploitation-maintenance de systèmes photovoltaïques, valable du 21 février 2025 au 20 février 2026, répondant au 4ème point de la liste des éléments suscités, • les plans d’implantation des 2 centrales : injection (C5742) et autoconsommation (C6011), répondants au 5ème point de la liste des éléments suscités, •7/19 le rapport d’enquête de technique nouvelle par Alpes Controles avec avis favorable et l’avis technique par la CCFAT sur les modules PV, répondant au 6ème point de la liste des éléments suscités. Toutefois, la justification de la bonne fixation et de la résistance à l'arrachement des panneaux tels qu'installés reste à fournir. • L'exploitant a annoncé lors de l'inspection que la fin des travaux a donné lieu à un procès-verbal de réception des installations, dont quelques réserves restent à lever (notamment la réfection de quelques feuilles de revêtement en aluminium présentant des défauts d'étanchéité, constatés en toiture). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées le procès verbal de réception des 2 centrales photovoltaïques (C5742 et C6011), ainsi que les rapports des bureaux de contrôle établis pour la mise en service par BRP Consultant et l'Apave. Il justifie, par ailleurs, la finalisation du plan ou de la fiche comportant les données utiles en cas d'incendie ainsi que les préconisations en matière de lutte contre l'incendie.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 05/02/2020, article 5. de l'annexe I
9/19 L'exploitant a indique que le caractère BroofT3 de la toiture était conservé pour l'ensemble formé par les panneaux et la toiture, notamment grâce au revêtement bicouche composé d'une feuille d'étanchéité SOPRAFIX HP et d'une seconde SOPRALENE FLAM 180 ALU. Vu l'avis technique n°21/22-80 du CCFAT sur le procédé SOPRASOLAR FIX EVO - TAN GP / SOPRASOLAR FIX EVO TILT - TAN GP transmis, ce dernier indique que : " Vis-à-vis du feu venant de l'extérieur : Des procédés photovoltaïques mis en œuvre sur des complexes d'étanchéités présentent un classement de tenue au feu Broof(t3). Ils sont définis dans le procès-verbal cité au § 2.11.1 « Résultats Expérimentaux » (PV du CSTB BroofT3 RA 20-0021 du 21/01/2021 et RA 23-0027 du 20/1/2023). L'entreprise de pose doit se procurer ce procès-verbal auprès du titulaire de l'Avis Technique et vérifier que le procédé à mettre en œuvre (composé de modules photovoltaïques, du système de montage et du complexe d'étanchéité) est pris en compte par ce procès-verbal." Le procès-verbal garantissant la pose selon le procédé de mise en œuvre décrit reste à fournir. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées le procès-verbal de réception des installations, garantissant notamment la sécurité au feu de l'installation.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Thèmes : Risques accidentels · Dispositions par rapport au risque d'incendie
Signalisation des installations photovoltaïques
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 05/02/2020, article 6. de l'annexe I
10/19 Lors de la visite d'inspection, il a été constaté la présence de signalisation convenablement répartie sur le site. Le plan schématique des centrales avec le protocole pompier présenté durant l'inspection reste à apposer a minima à proximité des coupures d'urgence au niveau des onduleurs. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant affiche le plan schématique à proximité des organes de coupure d'urgence.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Thèmes : Risques accidentels · Signalisation des installations photovoltaïques
Alarme
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 05/02/2020, article 7. de l'annexe I
L'exploitant a indiqué que les centrales photovoltaïques étaient surveillées à distance par le centre de supervision situé à Montpellier de la société URBASOLAR, exploitante des centrales photovoltaïques. Ce dernier est en mesure de détecter les problèmes de performance liés à l'arrêt des onduleurs, à un cours circuit, etc. En cas de problème détecté, le centre de supervision est en mesure d'alerter les techniciens d'URBASOLAR basés à Bordeaux pour une intervention, ou l'équipe d'astreinte existante d'URBASOLAR, ou les services de secours en fonction de la configuration de l'incident détecté. Sur site, aucun report d'alarme permettant de détecter un événement anormal pouvant conduire à un départ de feu sur l'installation photovoltaïque n'a été constaté. Pour la centrale photovoltaïque d'autoconsommation, il a été indiqué que le responsable de la société DARTESS, exploitant du bâtiment M13, dispose d'un accès à un logiciel de suivi de la production de la centrale C6011. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant met en place une organisation afin de garantir que le système d'alarme géré par URBASOLAR, société exploitant les centrales photovoltaïques situées en toiture du M13, permette également d'alerter la société locataire du bâtiment (DARTESS) et lui-même, en tant qu'exploitant de l'installation classée.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 05/02/2020, article 8. de l'annexe I
L'installation photovoltaïque située en toiture du M13 est composée de 2 centrales : la C5742 dite "d'injection" de 2 MW et la C6011 dite "d'autoconsommation" de 250 kW. La C5742 est raccordée au réseau d'ENEDIS. Cette dernière a fait l'objet de 3 jours d'essais avec ENEDIS afin d'accorder son raccordement, selon l'exploitant. L'attestation de conformité n'a pas pu être consultée lors de l'inspection. Par ailleurs, les attestations Q19 du 28 octobre 2025 par l'APAVE pour les 2 centrales suite aux vérifications électriques ne soulèvent aucunes anomalies. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant communique à l'inspection des installations classées l'attestation de conformité du Comité national pour la sécurité des usagers de l'électricité (CONSUEL) et l'attestation autorisant le raccordement d'ENEDIS.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 05/02/2020, article 10. de l'annexe I
L'exploitant a indiqué qu'aucun dispositif de coupure n'était installé en toiture. La coupure du réseau de distribution et du circuit de production se fait depuis les 2 arrêts d'urgence placés au niveau du poste de transformation/livraison combiné de la centrale d'injection et à l'entrée du local onduleurs de la centrale d'autoconsommation. Cette coupure permet d'arrêter systématiquement l'ensemble de l'installation. Il est à noter que la coupure peut également se faire à distance par le centre de supervision d'URBASOLAR en cas de détection d'incident ou d’ordre de coupure pour maintenance. Une attestation de bon fonctionnement des arrêts d’urgence datée du 25 novembre 2025 a été fourni par URBASOLAR. Cette dernière concerne les 2 arrêts d’urgence. Un voyant lumineux a été constaté au niveau du poste de transformation/livraison combiné de la centrale d'injection. Son usage n'a pas pu être vérifié. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant justifie auprès de l'inspection des installations classées l'absence de dispositifs de coupure en toiture, au plus près des panneaux photovoltaïques, ainsi que la fonction du voyant lumineux constaté.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 11/04/2017, article 23
La dernière version du PDI communiqué à l'inspection des installations classées est celle de mars 2022, dans le cadre du dossier de demande de modifications pour la création du bâtiment M13. A ce jour, l'exploitant dispose d'un PDI cadre pour l'ensemble des bâtiments du parc M1/M2/M3/M4/M5/M6/M7/M8/M9/M10/M12 (tous avec des cellules de moins de 3000 m² non sprinklées), avec 2 spécificités en annexe : un PDI dédié au M13 (cellules de 6000 m² sous sprinklage), géré par la société DARTESS (dernière mise à jour en août 2025), • un PDI dédié à la cellule centrale du M8 disposant d’une autorisation de stockage d’alcool de bouche en Déclaration pour 499 m3. • L'exploitant a indiqué en inspection qu'une mise à jour du PDI cadre était en cours de réalisation. Il a été souligné lors de l'inspection que ce PDI doit veiller à couvrir l'organisation globale à l'échelle du périmètre ICPE, notamment en assurant la coordination des différents acteurs (locataires, exploitants) et l’utilisation des moyens mis à disposition qu'ils soient communs au parc ou spécifiques à chaque bâtiment. L'exploitation des centrales photovoltaïques en toiture du M13 amène un acteur supplémentaire à intégrer dans le PDI, la société URBASOLAR. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant finalise et justifie l'actualisation du plan de défense incendie du site ICPE, en veillant à décrire l'articulation entre les différents acteurs. Il s'assure que ce dernier soit complet conformément à l'arrêté du 11 avril 2017 suscité. Une version actualisée du PDI est adressée à l'inspection des installations classées.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 05/08/2022, article Titre II
La mise à jour de l'ARF et de l'Etude technique pour prise en compte des panneaux photovoltaïques sur le bâtiment M13 a été faite le 3 novembre 2025 par IG FOUDRE. Au regard de ces études, des travaux restent à réaliser. La dernière vérification visuelle des dispositifs de protection contre la foudre a été menée le 2 juin 2025 par BCM Foudre (rapport consulté durant l'inspection). Cette vérification ne portait que sur les bâtiments M1 à M12. La vérification des dispositifs du M13 a été faite par l'APAVE le 20 novembre 2025. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant justifie de la réalisation des travaux identifiés par la mise à jour de l'étude technique du M13.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 05/02/2020, article 3. de l'annexe I
Vu les plans d'implantation des centrales photovoltaïques et vu les installations sur la toiture constatées durant l'inspection, les panneaux photovoltaïques et les câbles ne sont pas installés au droit des bandes de protection des murs coupe-feu séparatifs. Les dispositifs de sécurité et les autres installations du bâtiment restent accessibles.8/19
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 05/02/2020, article 4. de l'annexe I
Compte tenu du document relatif à la protection contre les explosions (DRPCE) établi pour l'ensemble du parc en 2021, mis à jour pour la construction du M13, aucune zone à atmosphère explosive (ATEX) n'est identifiée sur le M13.
Thèmes : Risques accidentels · Dispositions par rapport au risque d'explosion
Isolement des onduleurs
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 05/02/2020, article 11. de l'annexe I
Il a été constaté que les onduleurs de la centrale d'autoconsommation étaient placés dans un local dédié, séparé de l'entrepôt par un mur REI120. Les onduleurs de la centrale d'injection sont quant à eux placés dans un local technique en bardage métallique, situé de l'autre côté de la voie pompier par rapport au bâtiment. Ce dernier est éloigné de plus de 10 mètres des parois de l'entrepôt, distance qui serait suffisante selon l'exploitant pour se prémunir de l'application des dispositions constructives. Ce local ne présente donc pas une résistance au feu REI60. Il est à noter qu'au regard des modélisations thermiques en cas d'incendie du bâtiment M13, fournies dans le cadre du dossier de modification en 2022, la zone d'implantation du local est impactée par les effets thermiques irréversibles (flux de 3 kW/m²), hors des effets dominos dont le seuil est de 8 kW/m2
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 05/02/2020, article 13. de l'annexe I
L'exploitant a fourni la documentation technique des connecteurs utilisés de référence MC4-Evo 2 de la marque Stäubli qui précise la conformité à la norme IEC 62852:2014 "Connecteurs pour applications en courant continu pour systèmes photovoltaïques - Exigences de sécurité et essais".
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 05/02/2020, article 14. de l'annexe I
L'exploitant a indiqué que les câbles de courant continu cheminent en extérieur, sur la toiture et le long de la façade jusqu'au local onduleurs. Lors de la visite de terrain, l'inspection a constaté par sondage, le respect de cette prescription.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 05/08/2022, article 3.3
Le rapport de contrôle du débit des 10 poteaux incendie présents sur le périmètre ICPE fait le 26 février 2025 par SUEZ a été consulté lors de l'inspection. Les débits simultanés ont été mesurés par groupe de 4 PI sous 1 bar, dont les résultats sont les suivants : 1-6-7-8 : 110 - 94 - 107 - 104 m3/h ;• 2-3-4-5 : 110 - 115 - 61 - 85 m3/h ;• 9-10-2-3 : 110 - 67 - 121 - 114 m3/h.• Ces débits permettent de répondre aux besoins en eau identifiés et chaque poteau a un débit supérieur à 60 m3/h sous 1 bar en simultané.
Thèmes : Risques accidentels · Besoin en eau pour la défense incendie du bâtiment M13
Confinement des eaux d’extinction d’incendie
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 05/08/2022, article 3.5
Suite au précédent constat sur l'état des bassins de rétention, ces derniers ont été nettoyés en juillet 2025, ce qui a été constaté sur site.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
BARDINET SAS— Blanquefort (33290)1 point de contrôle avec suites administratives
UNIVAR— Blanquefort (33290)3 points de contrôle avec suites administratives
CASTEL FRERES— Blanquefort (33290)3 points de contrôle avec suites administratives
CASTEL FRERES— Blanquefort (33290)3 points de contrôle avec suites administratives