Une non-conformité a été constatée, elle concerne les capacités de rétention du site actuellement sous-dimensionnées de 500 m³. L'exploitant ayant proposé des dispositions en vue d'y remédier, l'inspection des installations classées propose de les acter par arrêté préfectoral complémentaire.
11points de contrôle
0avec suites administratives
0susceptibles de suites
11sans suite
Etude technico-économique d’optimisation de la gestion de l'eau
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 24/06/2025, article 2
L’exploitant a remis le 31 mars 2026 son étude technico-économique, datée du 31 mars 2026. Un point a été fait lors de la visite sur les 18 actions identifiées dans l’étude pour une réduction des prélèvements en m³/an de 25,4 % à fin 2027 par rapport à l’année de référence 2019 soit bien au-delà des 10 % attendus ; les réduction de prélèvement envisagées par l'exploitant représentent un investissement estimé à 607 000 euros : - certaines réductions sont en cours depuis 2025 ou vont être mises en place en 2026 : Déconnexion du by-pass de la boucle fermée du nettoyage des boîtes ligne MC avant marquage depuis 2025 ; • Remplacement en 2026 du système de refroidissement des pompes à vide doseuses de la ligne GT (pour 150 K euros et une réduction de près de 13 % des prélèvements, la plus conséquente) ; • Remise en fonctionnement de l'asservissement du nettoyage de la bande de four GT et de la bande du four AluPouch par pulvérisation (entrée et sortie) pour plus de 3,5 % d’économie d’eau... • - d’autres sont prévus en 2027 : remplacement du système de refroidissement des pompes à vide doseuses de la ligne GT pour 12,95 % de réduction, asservissements en fonction de la présence ou non de matière sur différentes machines... L’exploitant propose par ailleurs des solutions à horizon plus lointain (2031) pour un gain de 8,1 %6/12 des prélèvements et nécessitant des investissements plus lourds (1 061 000 euros) dont la Re-use des effluents sortie STEP pour les usages TAR. Un rapport distinct sera transmis à monsieur le préfet afin d’instruire l’étude technico- économique. Un projet d’arrêté préfectoral complémentaire sera joint afin d’acter certaines diminutions de prélèvement.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 24/06/2025, article 3
L’exploitant a remis le 31 mars 2026 un plan d’action sécheresse, en partie 10 du même rapport que celui de l’étude technico-économique, datée du 31 mars 2026. Ce plan met en évidence : - Les différents impacts en risques associés à une réduction de consommation en eau temporaire des différents procédés utilisateurs du site ; - Les 7 procédés consommateurs pouvant potentiellement accepter une réduction temporaire d’eau à confirmer et à quantifier par la réalisation de tests qualité par les équipes NESTLE PURINA PETCARE ; - Les impacts notamment sociaux-économiques en cas de réduction ou d’arrêt complet temporaire de la production industrielle du site. Un point sera également fait sur le sujet dans le rapport d’instruction distinct évoqué au point de contrôle précédent.
Thèmes : Risques chroniques · Diminution des consommations d’eau en période de sécheresse
Transmission ETE et plan d'action sobriété hydrique
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 24/06/2025, article 4
L’étude technico-économique et le plan d’actions demandés par arrêté préfectoral du 24 juin 2025 ont été rendus dans le délai imparti.
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 26/07/2017, article R.181-13
Le récépissé de déclaration n°29/810/2015 du 11/03/2015 fait état du remplacement de deux puits et de leur comblement. Les deux forages créés en 2015 disposent tous deux d’un numéro BSS (cf. fiches InfoTerre du BRGM) : - BSS000EBER (ex. 0046 8X 0190 )pour le forage Fe4 - BSS000EBES (ex. 0046 8X 0191 ) pour le forage Fe5. Le rapport final de comblement des deux anciens forages (puits n°2 et n° 3), inventoriés à la banque du Sous-Sol du BRGM sous l’indice 00468X0151 et 00468X0152, a été transmis au BRGM le 20 janvier 2016.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 02/02/1998, article 15
Un plan de réseau des eaux de forage a été présenté et transmis à l’inspection des installations classées. On y constate que les eaux de forage se dirigent vers le château d'eau qui distribue l’eau de forage aux lignes de production. L’inspection a constaté de visu, par sondage, que le forage Fe5 dispose d’un compteur, celui-ci est uniquement accessible par échelle. Un compteur totalisant les deux entrées d’eaux de forage (Fe4 et Fe5) est présent au niveau du château d’eau se situant à l’entrée de la zone de production. Ce compteur se situant en hauteur, il dispose d’un report en rez-de-chaussée. C’est depuis ce report qu’une relève hebdomadaire manuelle est effectuée, hormis le week-end, par l’équipe maintenance qui ensuite l’enregistre sur un registre informatique (fichier Excel). Ce registre a été présenté à l’inspection.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 02/02/1998, article 16
L’exploitant explique que des clapets anti-retour sont présents au niveau des puits de forage et que par ailleurs le retour d’eau depuis les lignes de production vers le château d’eau n’est pas possible dans la mesure où celui-ci transmet l'eau vers les lignes de production par système de pompes ne fonctionnant que dans ce sens.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 02/02/1998, article 17
Le récépissé de déclaration n°29/810/2015 du 11/03/2015 fait état du remplacement des deux puits et de leur comblement. Le 17 mars 2026, la société Nestlé Purina Petcare Aubigny a transmis à la Préfecture de la Somme un dossier « loi sur l'eau relatif à la création de deux nouveaux forages sur le site et au comblement des forages actuels ». Le rapport Nestlé Purina Petcare Aubigny-R16_115_version1, de mai 2016 a été transmis à l’inspection des installations classées. Il présente notamment les opérations de comblement des puits P2 (00468X0151) et P3 (00468X0152). Ce rapport a été transmis au BRGM le 20 janvier 2016.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/09/2003, article 8
L’inspection des installations classées a procédé par sondage à la vérification du forage Fe5. Le forage est situé dans une fosse profonde d’au moins 2 mètres et accessible par un escalier de 3 marches. Cette fosse est entourée d’une margelle bétonnée d’au moins 0,5 m.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/09/2003, article 8
L’inspection a constaté que la tête du forage Fe5 débouche dans une fosse entièrement bétonnée et qu’il n’y a pas d’infiltration d’eau dans cette fosse.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/09/2003, article 8
L’inspection a constaté que l’accès au forage Fe5 est sécurisé : entièrement grillagé, il est accessible par un portail fermé à clé. La clé de ce portail doit être retirée au poste de garde. Par ailleurs, le forage est sous surveillance vidéo depuis le poste de garde. Un capot de fermeture est présent en surface extérieure de la fosse, il est lui aussi fermé à clé (à récupérer préalablement au poste de garde).
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 31/01/2008, article 4
L’inspection des installations classées a consulté les déclarations annuelles GEREP transmises par l’exploitant. On y voit que ces dernières années l’exploitant a déclaré travailler de 357 à 365 jours dans l’année. Au cours de la visite, l’exploitant exprime s’être trompé sur le nombre de jours travaillés en 2025 (357 jours et non 365 tel que déclarés dans GEREP*). Le prélèvement maximal annuel issu des forages du site est autorisé par arrêté préfectoral du 6/12/2021 à hauteur de 400 000 m³/an et le prélèvement journalier moyen autorisé est de 1500m3/j. Les niveaux de prélèvements suivants ont été déclarés sous GEREP : Année 2022 2023 2024 2025 Nombre de jours travaillés 360 357 357 365 déclarés mais 357 à considérer* Prélèvement en eaux souterraines (en m3) 327568 290556 253950 221188 Prélèvement réseau d’eau potable (en m3) - - - 2222 Une extrapolation sur les 4 dernières années du prélèvement journalier moyen, à partir du prélèvement annuel et du nombre de jours de travaillés, donne un prélèvement journalier moyen de 909,9 m³/j maximum (327 568 m3/an / 360 jours). Le niveau maximal annuel est donc respecté ainsi que le niveau journalier moyen.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
NELFRUIT— Nesle (80190)aucune suite administrative proposée