Installation classée à Feuquieres-en-Vimeu (80210), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 20 mai 2025 — 3 points de contrôle avec suites administratives.
Il est demandé à l’exploitant de transmettre, dans un délai de six mois, les justificatifs relatifs aux points suivants : - la mise en place d’un report d’alarme incendie visuel sur l’installation ; - le dépôt d’un porter à connaissance relatif à la demande de dérogation concernant l’impossibilité de réaliser une voie engins. - les justificatifs permettant de démontrer que le bassin de rétention, parallèle à l’avenue du moulin, est maintenu en bon état. Dans l’hypothèse où les justificatifs ne seraient pas fournis dans le délai imparti, un projet d’arrêté de mise en demeure sera proposé à Monsieur le Préfet.
4points de contrôle
3avec suites administratives
0susceptibles de suites
1sans suite
Aménagement des prescriptions générales
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/06/2023, article 2.1.1
L’exploitant a transmis un courrier adressé par la société GEICO attestant que les parois séparatives avec l'atelier de thermoformage sont résistantes au feu REI 120. Le sol de l'installation est une dalle en béton, elle est donc conforme à la prescription. L’exploitant a transmis à l’inspection la facture d’achat correspondant au remplacement des batteries des dispositifs de déclenchement automatique (DAD) des trois portes coupe-feu ayant fait l’objet d’anomalies lors du contrôle réalisé par la société SIA le 20 juin 2024 (rapport réf.5/8 C20220614b-IN 24 1173). Ce remplacement concerne les portes coupe-feu n°1 (entrepôt), n°2 (entre l’entrepôt hall 1 et l’entrepôt hall 2) et n°3 (entrepôt), pour lesquelles la société SIA avait préconisé le remplacement des deux batteries DAD afin de garantir leur bon fonctionnement. Concernant la formation à la manipulation des moyens de première intervention, l’exploitant a transmis à l’inspection, les attestations de formation des salariés ayant participé à une session dispensée le 28 septembre 2023. Cette formation portait sur l’utilisation des extincteurs. Une nouvelle session est d’ores et déjà programmée pour l’année 2025, conformément au plan de formation établi par l’exploitant. Par ailleurs, lors de la visite d’inspection, il a été constaté que l’installation de traitement de surface était équipée d’un système de détection automatique d’incendie avec report d’alarme sonore, mais dépourvue de report d’alarme visuel. Ce manquement a été signalé à l’exploitant, qui a indiqué avoir contacté une société en vue d’un ajout de signalisation visuelle. À ce jour, l’exploitant est en attente de réception d’une offre. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant devra transmettre à l'inspection un justificatif démontrant l'installation effective du report d'alarme visuel.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/06/2023, article 2.1.2
Lors de la visite de site, l’exploitant a indiqué à l’inspection que la mise en place d’une aire de retournement inscrite dans un cercle de 20 mètres de diamètre ne pouvait être réalisée, en raison de contraintes foncières. Ce point est évoqué dans le dossier enregistrement mais non formalisé dans la demande de dérogation sollicitée. Ainsi, pour pouvoir déroger, l’exploitant devra, en conséquence, déposer un dossier de porter à connaissance dans lequel la demande sera formalisée. 6/8 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant devra déposer un dossier de porter à connaissance afin de formuler une demande de dérogation à l’article susvisé, dans un délai de six mois à compter de la réception du présent rapport. Ce dossier devra comporter l’ensemble des éléments techniques et justificatifs nécessaires permettant à l’inspection de se prononcer sur la recevabilité et la pertinence de la demande, ainsi que sur la capacité effective des services d'incendie et de secours à pouvoir intervenir efficacement sur le site.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Compléments, renforcement des prescriptions générales
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/06/2023, article 2.2.1
L'inspection a constaté sur site la présence d'un bassin d'infiltration adapté a la gestion des eaux pluviales. Lors de la visite, il a également été constaté que l'un des deux bassins de rétention, situé parallèlement à l'avenue du moulin et servant de stockage tampon avant infiltration, comportait des végétaux. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant réalisera un curage du bassin de rétention et transmettra à l'inspection les justificatifs permettant de démontrer que le bassin de rétention, parallèle à l’avenue du moulin, est maintenu en bon état.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/06/2023, article 2.1.3
L’exploitant a mis en œuvre des moyens de lutte contre l’incendie adaptés aux risques présents sur le site, conformément aux prescriptions applicables en substitution de l’article 14 de l’arrêté ministériel du 9 avril 2019, à savoir : un dispositif d’alerte des services d’incendie et de secours est disponible via téléphone portable; • la présence d'extincteurs à divers endroits sur l’ensemble du site : leur vérification a été réalisée le 25 février 2025; • des robinets d’incendie armés (RIA) présents sur le site, et qui on fait l’objet d’un contrôle le 26 février 2025; • 4 poteaux incendie, vérifiés en janvier 2024, ainsi que d’une réserve d’eau incendie ;• un système de détection et d’extinction automatique au niveau de l'installation de traitement. • L’exploitant précise que l’eau des RIA est maintenue à une température suffisante pour assurer leur fonctionnement en période de gel.
Thèmes : Risques accidentels · Moyen de prévention et de lutte contre l'incendie
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
METOSTOCK ENVIRONNEMENT— Feuquières-en-Vimeu (80210)2 points de contrôle avec suites administratives