Installation classée à Feuquières-en-Vimeu (80210), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 10 mars 2026 — aucune suite administrative proposée.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0005104079
Commune
Feuquières-en-Vimeu (80210)
Département
Somme
Régime
Autorisation
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL HdF
Inspections listées
2 depuis 20 mai 2025
SIRET
00582047700015
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 2552Fonderie (fabrication de produits moulés) métaux et alliages non ferre
Le rapport conlut que l'installation électrique ne peut pas entraîner des risques d'incendie et d'explosion. L'inspection propose au préfet de la Somme d'abroger l'arrêté préfectoral de mise en demeure du 21 juillet 2025.
2points de contrôle
0avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite
Installations électriques
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/01/2004, article III.4.1
4/5 L'exploitant a transmis le compte-rendu de vérification périodique des installations électriques (Q18) réalisé le 17/12/2025 par la société BUREAU VERITAS. Le rapport mentionne que la vérification a consisté en une vérification complète des installations électriques de l'établissement. Le rapport conclut que l'installation électrique ne peut pas entraîner des risques d'incendie et d'explosion. Aucune non-conformité n'est constatée. L'inspection propose au préfet de la Somme d'abroger l'arrêté préfectoral de mise en demeure du 21 juillet 2025.
Proposition de l'inspection : Levée de mise en demeure
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/01/2004, article 6.2
Le constat suivant était formulé lors de la visite d'inspection du 29/05/20: " L’exploitant a présenté un essai de débits en simultané sur une bouche et un poteau incendie situés rue Victor Hugo à Feuquières en Vimeu. Ces essais concluent à des débits de 50 m³/h et 87 m³/h en simultané à 1 bar de pression, Le troisième poteau incendie initialement a été remplacé par une réserve de 120 m³ implantée chez l’exploitant. En effet, les services de la commune estimaient ne pas pouvoir assurer le débit en simultané avec un troisième poteau incendie. A noter que cette réserve présente actuellement une fuite (voir photographie 4). L’exploitant dispose d’un kit de réparation pour gérer cette fuite et a prévu la pose d’un géo-textile sous la réserve pour empêcher que le problème ne se reproduise, mais doit attendre la disponibilité d’un prestataire pour pomper l’eau restant présente dans la réserve.5/5 Suite à la visite d'inspection du 20/05/2025, l'inspection formulait le constat suivant: "La réserve présente ne présentait pas de fuite le jour de la visite d'inspection. Un géotextile a été disposé sous la réserve afin de limiter les risques de fuite. L'inspection préconise à l'exploitant de réaliser un entretien de la végétation autour de la réserve afin d'éviter toute dégradation de celle-ci (notamment par les ronces). Le jour de la visite d'inspection, des véhicules étaient stationnés de part et d'autre de la réserve. Observation: L'exploitant demandera l'avis écrit du SDIS [Service Départemental d'Incendie et de Secours] dans un délai d'un mois concernant les stationnements de véhicules de part et d'autre de la réserve incendie: le SDIS devra pouvoir manipuler un engin facilement pour avoir accès à la réserve d'eau en cas d'incendie." Lors de la visite d'inspection du 10/03/2026, l'inspection constate que l'entretien de la végétation autour de la réserve incendie a été effectué. Néanmoins, il reste quelques ronces présentes à proximité de celle-ci. L'exploitant déclare qu'il sollicitera à nouveau la société en charge de l'entretien des espaces verts. Observation: l'inspection recommande à l'exploitant de retirer les ronces restantes à proximité immédiate de la réserve incendie. Une ligne jaune est matérialisée au niveau de la bouche d'aspiration pour empêcher le stationnement des véhicules. Aucun véhicule n'était stationné a proximité de la matérialisation au sol le jour de la visite. L'exploitant indique qu'une visite du SDIS est prévue le 27/03/25 afin de vérifi
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
METOSTOCK ENVIRONNEMENT— Feuquières-en-Vimeu (80210)2 points de contrôle avec suites administratives