Une inspection inopinée a été réalisée le 2 juillet 2026. Cette inspection fait suite à la réception d’un signalement relatif à des retombées de poussières importantes au niveau d'une habitation située au sud de l'usine. La visite a été effectuée par temps très secs et venteux. A cette occasion, il a pu être constaté que : les parcelles n°3, 6, 136, 137, 149, 150, 213 et 215 de la section BL au sud est du site étaient bien exemptes de tout stockage de gypse ou de déchets de gypse à l’air libre ; • aucun stock de gypse naturel n’était présent à l’extérieur des bâtiments ;• des stocks de rebuts humides étaient localisés aux abords du bâtiment de l’usine et le long de la voie ferrée depuis l’ex
Rubriques 2712-1 et 2713-1 : Il n'y a eu aucune modification du site, les surfaces figurant dans l'arrêté préfectoral du 15/11/2019 sont donc toujours d'actualité. Rubrique 2718-1 : Le jour de l'inspection, le logiciel de l'exploitant affiche un tonnage théorique de 58 tonnes de batteries stockées, ce qui est > aux 40 tonnes autorisées. Toutefois, l'exploitant explique à l'inspection que ce chiffre n'est pas bon en pratique, car le logiciel considère que chaque VHU réceptionné comporte une batterie, ce qui n'est évidemment pas toujours le cas. En pratique : l'exploitant dispose sur son site de 4 bennes pour stocker ses batteries, chacune d'entre elle pouvant stocker un maximum d'environ 12 à
Constat du 24/02/2025 : Le jour de l’inspection, l’exploitant a indiqué avoir fait installer des panneaux photovoltaïques sur la toiture de son bâtiment, sans avoir transmis de dossier de porter à connaissance au Préfet et à l’Inspection des Installations Classées. Les panneaux photovoltaïques sont visibles par vue satellite. Suite à la visite, l'exploitant a été mis en demeure le 20/10/2025 de respecter les prescriptions de l'article R.512-46-23 du code de l'environnement en adressant un dossier de porter à connaissance au préfet de Vaucluse, ainsi qu’à l’Inspection des Installations Classées, pour la mise en place de panneaux photovoltaïques en toiture. Constat du 09/07/2026 : Lors de la v
Mc CORMICK France — Lutte contre l’incendie – extinction automatique incendie
Arrêté Ministériel du 11/04/2017 , article Annexe II 13. Moyens de lutte contre l'incendie
Pour rappel, lors de la visite du 24/10/2024, l'Inspection avait demandé à l'exploitant de lui faire connaître les actions correctives prises ou prévues pour l’ensemble des non-conformités listées dans le rapport relatif à la dernière vérification semestrielle du dispositif de sprinklage. Par courriel du 14/02/2025, l'exploitant a indiqué avoir mis en place un outil informatique "plan d'actions", permettant de valider les actions à mener pour lever les non-conformités et définir les ressources et délais pour les clôturer (outil suivi par le service maintenance / infrastructures). L'exploitant a joint à son courrier le fichier informatique « plan d'action », mis en place et établi suite à la
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.