4 installations de Poupry (28140) ont un rapport d'inspection publié ; 4 portent au moins un point de contrôle avec suites administratives.
GXO LOGISTICS— Poupry (28140)8 points de contrôle avec suites administratives
KUEHNE + NAGEL— Poupry (28140)1 point de contrôle avec suites administratives
MUTUAL LOGISTICS— Poupry (28140)11 points de contrôle avec suites administratives
STEF TSA ORLEANS NORD— Poupry (28140)9 points de contrôle avec suites administratives
Ce que l'inspection a relevé dans cette commune
GXO LOGISTICS — Contrôle de certains points de l'étude de dangers
Code de l’environnement du 23/03/2026, article R.515-39
Visite d'inspection du 20/03/2026 : Par courrier du 20/05/2025, l'exploitant a transmis à Madame la Préfète une notice de réexamen quinquennal de son étude de dangers de décembre 2012 accompagnée d'une mise à jour de son étude de dangers datée du 05/05/2025. L'avis ministériel du 08/02/2017 formalise le contenu de la notice de réexamen quinquennal des études de dangers des installations classées pour la protection de l’environnement de statut Seveso seuil haut. Le présent point de contrôle, mené en parallèle de l'examen de la notice, avait pour objectif de permettre à l'inspection de constater la cohérence entre le contenu de la notice et la réalité de terrain et de souligner les points d'in
KUEHNE + NAGEL — Liste des substances recherchées et milieux associés
Arrêté Ministériel du 26/05/2014, article 5
Le POI de l'établissement, dans sa version du 14/05/2025, intègre le volet sur les premiers prélèvements environnementaux à réaliser en cas d'accident. La liste des substances recherchées et milieux associés est présente dans le POI. Cependant, le POI ne renseigne pas les raisons pour lesquelles ces substances et ces milieux ont été choisis. Constat : écart relevé, défaut de justification sur les substances à rechercher et les milieux associés. 13/15
Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 2 (Annexe II - 23)
Inspection du 14 septembre 2021 L'inspection avait constaté l'absence de plan de défense incendie. Cette non conformité a fait l'objet d'un arrêté préfectoral de mise en demeure en date du 13 décembre 2021. L'exploitant a transmis par courrier en date du 14 février 2023 une copie du plan de défense daté au 25 janvier 2023. Inspection du 28 mai 2025 L'exploitant présente le plan de défense incendie actualisé au 17 avril 2025. L'inspection constate que ce document est incomplet. - La section de la mise en œuvre des premiers prélèvements environnementaux après un incendie est manquante. - Les procédures lors de l'arrêt du système d'extinction automatique ne sont pas suffisamment détaillées. Il
Code de l’environnement du 27/05/2025, article R512-46-235/19
Visite d'inspection du 27/05/2025 : L'exploitant a réalisé une déclaration de modification d'une installation classée relevant du régime de la déclaration au titre de l'article R512-54-II du code de l'environnement le 08/08/2022, déclaration enregistrée par le service préfectoral de l'Eure-et-Loir le 16/08/2022 à 13:52:12 sous le numéro 20220294. Par cette déclaration, l'exploitant indique procéder à l'installation d'une centrale photovoltaïque en toiture d'une puissance de 4700 kWc. Le site relève du régime de l'enregistrement au titre de la rubrique 1510 de la nomenclature des installations classées pour la protection de l'environnement, suite au courrier préfectoral du 23 mars 2022 actant
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.