Installation classée à Blaringhem (59173), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 3 décembre 2025 — aucune suite administrative proposée.
L’incident du 02 décembre 2025 résulte d’une défaillance mécanique du moteur de ventilation du filtre à manche, ayant provoqué une surchauffe et l’embrasement de fibres. L’intervention interne a été rapide, mais fortement limitée par l’indisponibilité du système incendie : les RIA étaient inopérants en raison d’un surpresseur et d’un coffret de communication défaillants. L’intervention des pompiers a été retardée d’environ trente minutes du fait de difficultés de localisation du site. L’évènement n’a causé aucun blessé et n’a pas endommagé le bâtiment, mais plusieurs équipements du process ont été détruits. Les eaux d’extinction ont été entièrement confinées, évitant tout rejet vers l’extérieur. L’exploitant a engagé des mesures correctives immédiates, notamment le remplacement des équipements défaillants et la sécurisation du système incendie, mais l’incident révèle la nécessité d’améliorer la fiabilité des dispositifs de protection incendie ainsi que l’organisation opérationnelle, notamment au travers d’un plan de secours en lien avec le SDIS (Nord et/ou le Pas-de-Calais).
2points de contrôle
0avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite
Déclaration d'incident ou d'accident
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 24/09/2020, article R.512-69
4/7 Un départ de feu s’est produit le 02 décembre 2025 à 15h15 au niveau du filtre à manche de la zone des ouvreuses. L’incident, bien que limité, a nécessité l’intervention des équipes internes puis des sapeurs-pompiers. L’inspection des installations classées a été informée le jour même, par un courriel reçu à 16h55, soit environ une heure et quarante minutes après le début de l’évènement. Ce délai de déclaration est conforme aux prescriptions applicables. L'exploitant a transmis, par courriel du 05/12/2025, une fiche d’incidence mentionnant les circonstances de l’incident, les premières mesures d’urgence mises en œuvre ainsi que les éléments relatifs à la lutte contre l’incendie. L’inspection rappelle que les incidents ou accidents doivent désormais être déclarés via la téléprocédure en ligne. Cette déclaration deviendra obligatoire à compter du 1er janvier 2026 pour tout incident ou accident. Néanmoins, cette téléprocédure étant déjà disponible, l’inspection a invité l’exploitant à y accéder et à compléter la fiche en ligne.
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 24/09/2020, article R.512-69
1. Contexte Le 02 décembre 2025 à 15h15, un départ de feu s’est produit sur le site FIBOO, dans la zone de fabrication des fibres isolantes. Le site était alors en phase de tests industriels correspondant à des essais de mise au point, de réglage et de formation des opérateurs. 2. Description détaillée de l’incident 2.1 Déroulé initial Vers 14h30-15h00, les opérateurs détectent de la fumée au niveau de l’entrée de fibre de la machine de nappage. Une mise en sécurité est immédiatement engagée : arrêt complet des machines pour éviter la propagation de matière chaude ;•5/7 évacuation des fibres présentes dans les ouvreuses.• En investiguant, l’équipe constate que la fumée provient du filtre à manche, situé en amont du nappage et à l’extérieur du bâtiment. 2.2 Origine mécanique Les échanges sur site confirment : une casse du moteur de ventilation : la ventilation n’aspirait plus ;• une montée anormale en température dans le filtre, alors que le système de séchage continuait de fonctionner ; • un début de combustion des fibres dans le filtre.• L’exploitant précise que la fibre ne s’enflamme pas facilement mais peut s’embraser à partir de 395°C. Normalement, la température dans la filtration ne dépasse jamais 70°C. 3. Défaillance du système d’incendie (RIA / surpresseur) Lors de l’intervention interne, les RIA ont été activés, mais aucun n’a fonctionné. Selon les indications de l'exploitant : le surpresseur était hors service ;• le coffret de communication installé par CHUBB était défaillant et en position « arrêt » ;• lors de la remise sous tension par le technicien CHUBB le lendemain :• les fusibles du coffret ont sauté ;◦ après remplacement, la centrale de communication RIA a brûlé.◦ Un test fonctionnel avait pourtant été réalisé le 08 octobre 2025 lors de la mise en service. L'exploitant a transmis le rapport d’intervention du 08/10/2025 attestant du bon fonctionnement des RIA. Concernant le SSI, une vérification a eu lieu le 25 novembre 2025 par CHUBB mais le rapport n'a pas été communiqué à l'exploitant malgré plusieurs relances. Le dysfonctionnement du surpresseur constitue la cause directe de l’impossibilité d’utiliser les RIA le jour de l’incendie. 4. Intervention interne et externe 4.1 Intervention interne Les premières actions internes ont consisté à procéder à l’arrêt immédiat de l’alimentation électrique des installations, réalisé par l’équipe maintenance à 15h20. En raison de la défaillance des RIA, deux salariés formés ont utilisé des extincteurs
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
TRINATURE FRANCE— Blaringhem (59173)3 points de contrôle avec suites administratives
BAUDELET HOLDING— Blaringhem (59173)aucune suite administrative proposée
ISERCO— Gondecourt (59147)rapport non exploité par notre lecteur
TOTAL— Douai (59351)rapport non exploité par notre lecteur
NORD PAL PLAST— Lesquin (59810)1 point de contrôle avec suites administratives