L'exploitant s'est conformé aux dispositions de l'article 2 de l'arrêté préfectoral de mesures d'urgence du 27 janvier 2026. En ce qui concerne l'article 3 (rapport d'accident), le délai pour la remise du rapport n'est pas échu. Une expertise interne de la cellule C4 du silo S1 doit être réalisée. La mise en sécurité a été réalisée et l'expertise du silo S1 montre que celui-ci peut être exploité en sécurité dès lors que les cellules C3 et C4 auront été vidées (avis du bureau d'étude BET TAYLOR du 20 janvier 2026 et rapport de diagnostic structurel visuel du silo S1 du 30 janvier 2026 par le bureau d'étude BET TAYLOR) . La vidange des cellules C3 et C4 est effective au jour de la visite d'inspection. L'exploitant va reprendre l'exploitation des silos verticaux, à l'exception des cellules C3 et C4 qui sont maintenues vides et en attente d'expertise. En ce qui concerne les notes de calculs relatives aux cellules du silo S2 sur la nécessité d'un renforcement, des compléments/précisions sont demandés à l'exploitant par courriel du /2026. Nous proposons à M. le préfet d'abroger les articles 2.1 et 2.2 de l'arrêté préfectoral de mesures d'urgence du 27 janvier 2026.
2points de contrôle
0avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite
Mesures concervatoires immédiates
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP de Mesures d'Urgence du 27/01/2026, article 2.24/6
L'exploitant a fait réaliser un diagnostic visuel de la cellule C4 par le bureau d'étude en techniques de structures BET TAYLOR. Dans son avis du 20 janvier 2026, le bureau d'étude affirme que le voile de la cellule C4 ne risque pas de tomber et que les travaux de démontage de la couverture des fosses et de pompage du grain peuvent être engagés. Le bureau d'étude préconise néanmoins de vider également la cellule C3, cellule présentant la même configuration que la cellule C4 (liaison identique avec la tour de manutention). Le bureau d'étude précise enfin qu'après démontage de la couverture des fosses et vidange des cellules C3 et C4, l'exploitation du silo peut reprendre d'un point de vue structurel (absence de risque d'effondrement de la cellule C4 dû aux efforts liés à l'exploitation des autres cellules). L'exploitant a procédé au démontage de la couverture et au pompage du grain accumulé dans la cave de la tour de manutention du 26 au 30 janvier 2026. La vidange de la cellule C4 a été réalisée les 2 et 3 février 2026 à débit réduit. La vidange de la cellule C3 a été réalisée le 4 février 2026. L'Inspection a constaté que la couverture de fosses a été démantelée. Les cellules C3 et C4 sont effectivement vidées. Une fissure verticale est visible de l'intérieur de la cellule C4. L'accès en sécurité à la salle de commande est possible. En salle de commande sont reportées les indications de températures des stockages de grains. L'exploitant précise que suite à l'incident, une impression des relevés de température est réalisée journellement et automatiquement sur le photocopieur du bâtiment administratif. L'exploitant a également fait réaliser un diagnostic structurel visuel du silo S1 le 30 janvier 2026 par le bureau d'étude BET TAYLOR. Ce diagnostic de l'ensemble du silo S1 conclut : - que le silo S1 est dans un état global correct, et peut être exploiter en l’état. - toutefois, à la vue des dégradations observées sur les cellules C4 et C3, celles-ci doivent être immobilisés le temps qu’un diagnostic structurel poussé soit réalisé. 5/6 L’état global du silo est bon, il y a cependant certains points à traiter afin d’avoir une bonne pérennité du silo selon le bureau d'étude : - En ce qui concerne les cellules : L’état général est bon, il apparaît toutefois à certains endroits des décollements/gonflements du revêtement imperméabilisant des cellules. Le bureau d'étude préconise un nettoyage global des cellules qui permettrait d’y voir plus clair et de faire des
Référence contrôlée : AP de Mesures d'Urgence du 27/01/2026, article 2.3
En ce qui concerne les cellules du silo S2, les cellules 1 et 2 sont chargées en dessous de la zone de renforcement par câbles de pré-contrainte : - la cellule 1 comporte 1600 tonnes de maïs (soit moins de 1/3 de la capacité); - la cellule 2 comporte 2600 tonnes de blé (soit la moitié de la capacité). L'exploitant a remis à l'Inspection deux rapports de la société d'ingénierie Sodeba Ginko: - rapport du 22 mars 2024: Analyse renforts de silo - note de calcul; - rapport du 7 février 2025: Analyse calculatoire cellules C1 C2 C3 C4 - Note de Calcul. Ces notes de calcul ont été réalisées afin de statuer sur la nécessité de renforcement des cellules par câbles de précontrainte. Elles concluent qu'avec un chargement des cellules avec 4500 tonnes de grains maximum (tous grains confondus), un renforcement des cellules ne semble pas nécessaire. Des calculs ont également été réalisés avec des chargements supérieurs (de 4800 à 5100 tonnes suivant le type de grains). Ceux-ci montrent la nécessité de renforts dans les zones de 3,5 m à 7,5 m et de 14 m à 24 m. L'exploitant précise vouloir maintenir le stockage à 4500 tonnes maximum dans chaque cellule (tous grains confondus). Des précisions/compléments sont nécessaires selon l'Inspection. Ceux-ci ont été précisés à l'exploitant par courriel du 9/02/2026.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
VERDIPOLE— Santes (59211)1 point de contrôle avec suites administratives
SECONDLY NORD— Santes (59211)4 points de contrôle avec suites administratives