Installation classée à Louviers (27400), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 25 novembre 2025 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
La visite d'inspection a porté sur 2 sujets à forts enjeux qui nécessitent des investissements conséquents de la part de l'exploitant : le projet d'amélioration des performances de la station d'épuration (STEP) des effluents aqueux et le projet de traitement des émissions atmosphériques (COV) du bâtiment H. 1/ Station d'épuration des effluents aqueux (budget de 3 250 000 €) Les travaux d'implantation d'un étage biologique dans le STEP existante ont bien avancé, les travaux de génie civil sont terminés. Les essais du nouveau traitement débuteront en mai pour une mise en service prévue au cours de l'été 2026. L'inspection demande à l'exploitant de lui faire un point d'avancement sur le planning, les résultats des essais et la date de mise en service qui devra être effectivesous 6 mois. 2/ Traitement des COV du bâtiment H Les lignes des torréfacteurs Barth 3 et 4 situées au niveau du bâtiment H ne sont pas raccordées à un oxydateur thermique. L'étude de faisabilité est en cours, une campagne de mesure a été ajoutée, la finalisation est prévue pour fin décembre 2025. L'avant-projet sommaire sera finalisé au mois de février 2026 et un avant- projet détaillé en mai 2026. Les travaux se dérouleront en 2026 pour une mise en service début 2027. L'objectif de cette campagne de mesure complémentaire est de déterminer quels sont les rejets canalisés à traiter : soit se limiter aux lignes des torréfacteurs Barth 3 et 4 tel que demandé par l'arrêté préfectoral, soit ajouter d'autres points de rejets canalisés : sécheur, broyeur... Ces données sont nécessaires pour le bon dimensionnement de l'oxydateur thermique et son pré-traitement. L'inspection a attiré l'attention de l'exploitant sur la nécessité de connaître les COV spécifiques pour chaque point de rejet canalisé afin de vérifier le respect de la valeur limite lors du contrôle annuel. L'inspection demande à l'exploitant de lui transmettre sous 2 mois l'étude de faisabilité comportant les résultats des mesures (COV totaux et C
3points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
1sans suite
Traitement des effluents aqueux
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 24/08/2023, article 3.1.11 alinéa 1
Contexte Les eaux industrielles générées par les différents procédés sont collectées et traitées sur une station d’épuration interne physico-chimique avant rejet au réseau d’assainissement de l’agglomération de Louviers. Depuis la mise en service de l'oxydateur thermique, des dépassements réguliers des paramètres température, DCO, DBO5 et NGL sont constatés sur l’installation. Une étude a été lancée en 2022 auprès du bureau d’études BURGEAP pour résoudre ces dépassements : une caractérisation du fonctionnement de la STEP, de ses objectifs de traitement et des solutions de traitement ont été étudiés. En octobre 2022, pour répondre à la demande de l'inspection des installations classées, la société BARRY CALLEBAUT a décidé d’installer une unité biologique supplémentaire afin d'améliorer le traitement.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Thèmes : Risques chroniques · Traitement complémentaire des effluents aqueux
Traitement des rejets atmosphériques
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 24/08/2023, article 3.2.5
Contexte - lignes Barth 1, 2, 5 et 6 du bâtiment D2 : Suite au constat lors de campagnes de mesures des rejets atmosphériques d'un dépassement des valeurs limites d'émission (VLE) de COV totaux et spécifiques (acétaldéhyde) sur les rejets des mixeurs et des torréfacteurs, avec aussi des débits d’odeurs importants sur les torréfacteurs, il a été décidé d'étudier la mise en place d'un traitement de ces rejets. L 'oxydateur thermique (RTO 1) a été mis en service le 1er août 2016 dans le bâtiment D2 pour traiter les émissions atmosphériques de ce bâtiment : les effluents des mixeurs transitent dans un condensateur par pulvérisation d’eau et aéroréfrigérant (dry cooler) installés en toiture pour abattre les pics de pressions, puis par un laveur rotatif à eau pour éliminer les poussières et les acides gras, puis dans le RTO 1 pour brûler les COV. • les effluents des torréfacteurs transitent directement dans le laveur rotatif à eau (ou rotary scrubber), puis dans le RTO 1. • Des difficultés ont été rencontrées lors de la mise en service de cet équipement entre 2016 et 2018 : nécessité de remplacer le laveur de fumées par un autre dispositif, défaillances des installations de prétraitement et leurs équipements qui ont été mis à l'arrêt durant 1 an. L'exploitant a souligné lors de la visite rencontrer des difficultés en terme de pilotage et de maintenance de cette installation. Ce retour d'expérience est à prendre en compte lors de la conception et mise en service du deuxième oxydateur thermique RTO 2. Constat lors de la visite du site : Les lignes des torréfacteurs Barth 3 et 4 situées au niveau du bâtiment H ne sont pas raccordées à un oxydateur thermique. L'exploitant a fait un point d'avancement sur ce projet d'installation d'un système de traitement des COV pour ces 2 lignes : la société FORTIL a été retenue suite à l'appel d'offre du 10/02/2025 pour mener l'étude de faisabilité, l'avant-projet sommaire et l'avant-projet détaillé. Il est également prévu une proposition d'amélioration à apporter sur l'installation existante RTO 1. Afin d'avoir des données récentes et exhaustives, la société FORTIL a fait réaliser une campagne d'analyses supplémentaires sur 2 jours (30 prélèvements) portant sur les rejets des torréfacteurs ainsi que d'autres points de rejets canalisés : sécheur, broyeur... La campagne a porté sur les COV totaux et spécifiques, l'exploitant a reçu les résultats mi-novembre. L'étude de faisabilité est en cours, la finalisation est prévue pour fin
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 02/02/1998, article 58-V
Le laboratoire a informé la DREAL d'un dysfonctionnement lors du contrôle inopiné réalisé le mercredi 22/10/2025, il a été constaté :6/8 - la présence de boues épaisses au niveau de la prise d'échantillon. Un nettoyage a été demandé à l'exploitant avant démarrage du contrôle. - le pincement du tuyau de bullage du débitmètre par le caillebotis lors de la désinstallation du matériel, . L'exploitant a expliqué que la boue épaisse provient d'un relargage de la STEP et que les travaux pour effectuer une tranchée à proximité du canal de mesure ont également été à l'origine des perturbations relevées lors de ce contrôle. L'exploitant a demandé au sous-traitant en charge de la STEP d'augmenter la fréquence de nettoyage du canal de mesure. L'inspection a informé l'exploitant que l'échantillon n'a pas été analysé compte tenu qu'il ne serait pas représentatif et qu'un second contrôle a été demandé. Le laboratoire est intervenu quelques jours plus tard le mardi 28 octobre 2025. L'exploitant a informé l'inspection qu'un défaut d'automate sur la gestion STEP s'est produit lors du contrôle (une pompe HS) ce qui a obligé - en attendant la réparation - à stocker les eaux pendant l'arrêt de la filtration. Une fois réparé, l'exploitant a donc vidé un volume plus important en "une fois". Au final, plus de 200 m3 a été rejeté alors que le contrôleur a estimé un volume à 160 m3. Le laboratoire a transmis les résultats de ce contrôle inopiné et a conclu que : - Aucun dépassement n'est constaté, - Les dépassements de valeur réglementaire en concentration pour les paramètres pH, DBO, DCO ne sont pas significatifs au regard de l’incertitude de mesure, - Le dépassement de valeur réglementaire en flux pour l’azote global n’est pas significatif au regard de l’incertitude de mesure.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.