Installation classée à Pauillac (33250), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 1er juillet 2026 — 8 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0005201036
Commune
Pauillac (33250)
Département
Gironde
Régime
Autorisation
Statut Seveso
Seveso seuil haut
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL NA
Inspections listées
12 depuis 10 février 2022
SIRET
57645046400119
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 1434Liquides inflammables (remplissage ou distribution) autres que 1435
Rubrique 1436Liquides combustibles de point éclair compris entre 60° C et 93° C (st
Rubrique 4734Produits pétroliers spécifiques et carburants de substitution
L'inspection a notamment mis en évidence : - le bon déroulement de l'exercice ; - le bon fonctionnement des couronnes des bacs et des déversoirs de la sous-rétention du bac T715 ; - que le POI, bien que perfectible, était opérationnel ; L'exploitant doit malgré tout améliorer certains points détaillés dans le rapport et dans l'annexe confidentielle, et en particulier améliorer la formation du gardien. Les demandes formulées à l'issue de l'inspection, figurant dans le présent rapport et dans l'annexe confidentielle sont à mettre en œuvre dans un délai de 3 mois.
12points de contrôle
8avec suites administratives
0susceptibles de suites
4sans suite
Plan d’opération interne – existence
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 01/07/2026, article L 515-41
La dernière version du POI date de février 2024. Les modalités de révision du POI ne sont pas définies. Les contacts et leurs numéros de téléphone ne sont pas à jour (le nom de l'inspecteur référent du site, les contacts de la centrale de Blaye...) Lors de l'inspection, le document POI était facilement accessible, disponible à l'accueil du site. La liste des scénarios du POI est en cohérence avec les phénomènes dangereux mentionnés dans l’étude de dangers. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Le POI doit prévoir les modalités de sa révision. Les contacts et les numéros de téléphone doivent être mis à jour.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 01/07/2026, article R 515-100
Lors de l'inspection, l'exploitant a indiqué à l'inspection des installations classées que le dernier exercice POI date du 18/11/2025. Cet exercice a porté sur une chute d'un aéronef sur le bac T715. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il convient d'envoyer à l'inspection des installations classées, le compte rendu de cet exercice et les actions prévues pour prendre en compte les observations du compte rendu de cet exercice.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/05/2014, article Annexe V Point b)
Le responsable des liaisons avec l'autorité responsable du plan particulier d'intervention est le DOI. Par contre, le POI ne précise pas à quel moment le déclenchement du PPI devient nécessaire. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant complète son POI pour y intégrer le basculement sur l'organisation du PPI.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/05/2014, article Annexe V Point d) et e)
Le logigramme d’alerte mentionne notamment : - le SDIS et le SIDPC ;8/12 - les communes ; - l’inspection des installations classées. En revanche, la liste des personnes à contacter et leur numéro de téléphone n'est pas jour. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il convient de mettre à jour la liste des personnes à contacter et leur numéro de téléphone.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/05/2014, article Annexe V Point h)
Le POI ne prévoit aucune mesure d'atténuation hors site. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il convient de prévoir, dans le POI, la mise en place de mesures d'atténuation hors site comme la mise en place de barrages d'hydrocarbures sur la Garonne. 9/12
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/05/2014, article Annexe V Point i)
Le bilan de réception des messages sur la téléalerte montre que la société SOCOTEC avec laquelle l'exploitant a contractualisé pour effectuer les premiers prélèvements environnementaux a reçu le message de déclenchement d'un exercice POI à 8h. L'exploitant déclare qu'intégrer le numéro d'astreinte de la société SOCOTEC dans le train d'appel de la téléalerte lui permet de se mettre en veille d'une potentielle intervention avant l'appel de l'exploitant. Il ajoute que leur intervention n'est déclenchée qu'après un appel précisant les modalités d'intervention. Lors de l'inspection, l'exploitant a indiqué avoir contacté SOCOTEC à 8h50 pour lui préciser qu'il s'agissait d'un exercice. L'Inspection note par ailleurs que la liste des substances recherchées dans les différents milieux n'apparait pas dans le POI du site. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant complète son POI pour intégrer la liste des substances recherchées dans les différents milieux.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/05/2014, article Annexe V Point j)
Le POI prévoit les moyens et méthodes prévus pour la remise en état et le nettoyage de l'environnement après un accident majeur, uniquement au niveau des cuvettes de rétention. Les modalités de remise en état et de nettoyage de l'environnement après un accident majeur, doivent également être prévues en dehors des rétentions sur et hors site. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant complète son POI pour intégrer les modalités de remise en état et de nettoyage de l'environnement après un accident majeur en dehors de rétentions sur et hors site.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article Article 50
L'état des stocks devant servir aux besoins de la gestion d'un évènement accidentel comprend : - la date ; - le nom des produits ; - les quantités stockées ; - la localisation. Les mentions de dangers n'apparaissent cependant pas. L'exploitant ne dispose pas d'un état des stocks destiné à répondre aux besoins d'information de la population. L'état de stocks est mis à jour de manière quotidienne. L'exploitant a indiqué qu'un recalage est effectué annuellement à l'aide d'un décamètre. L'état des stocks n'est pas référencé dans le POI. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'état des stocks devant servir aux besoins de la gestion d'un évènement accidentel doit également comprendre les mentions de dangers des produits stockés. L'exploitant doit disposer d'un état des stocks destiné à répondre aux besoins d'information de la population. Il convient d"indiquer dans le POI comment accéder à l'état des stocks.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/05/2014, article Annexe V Point a)
7/12 Le POI définit clairement l’organisation à mettre en place et les missions à remplir par les différents acteurs. Il existe des fiches « missions » définissant les tâches à effectuer pour chaque acteur.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/05/2014, article Annexe V Point f) et g)
Lors de l'inspection, cette prescription était respectée. L'exploitant dispose de plans avec les voies d'accès, les zones à risques (appontement, tranchées pétrolières, réservoirs), ainsi que les différents réseaux et l'organe d'isolement.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.