Installation classée à Roye (80700), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 19 janvier 2026 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
Des justificatifs de conformité ont été demandés à l'exploitant sous 1 mois. L’inspection des installations classées est en attente d’un retour de sa part. Dans l’hypothèse où les justificatifs ne seraient pas fournis dans le délai imparti, un projet d’arrêté de mise en demeure sera proposé à Monsieur le Préfet.
6points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
5sans suite
Valeurs limites d’émission – autosurveillance
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 09/07/2010, article 5.2.1
Les résultats d’autosurveillance du sécheur 26000 (équipé d’un cyclone et de cheminées laveuses) sont retranscrits dans la déclaration annuelle sur GEREP depuis 2021. Dans sa déclaration 2024, l’exploitant indique ne pas procéder à une mesure continue du débit et du monoxyde de carbone (CO) pour le sécheur 26000. Ces mesures en continu sont pourtant prévues à l’article visé par le présent point de contrôle (programme de surveillance des rejets atmosphériques). Au cours de l’inspection, l’exploitant a présenté un graphe attestant de l’autosurveillance en continu du CO du sécheur 26000. Il a par contre confirmé ne pas réaliser de mesure de débit en permanence. Il mesure l’air entrant pour régler les points de combustion mais ne mesure pas en continu le débit débouchant à la cheminée. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous 1 mois, l’exploitant transmettra à l’inspection des installations classées de l’environnement : - soit un justificatif attestant de la mise en place d’un dispositif de mesure en continu du débit du sécheur 26000 ; - soit une demande de révision de l’article 5.2.1 de l’arrêté préfectoral du 9/07/2010 en apportant les éléments conduisant à cette demande.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Thèmes : Risques chroniques · Programme de surveillance des émissions – transmission des résultats
Conduits et installations raccordées
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 09/07/2010, article 3.2.2
Le 15/06/2022, l’exploitant a transmis à M. le Préfet un porter-à connaissance portant sur les modifications apportées au site Saint Louis Sucre à Roye suite à l’intégration des installations de la déshydratation initialement exploitées par la société SCICA à Roye. Ces modifications portent notamment sur le changement de combustible du sécheur 26000 : remplacement de la lignite par du gaz naturel. Selon l’exploitant, ce changement est effectif depuis le dernier trimestre 2023. L’inspection des installations classées pour la protection de l’environnement a constaté de visu l’alimentation au gaz naturel du sécheur 26000, objet du présent contrôle.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 09/07/2010, article 3.2.3
Le porter-à connaissance du 15/06/2022 présente les mêmes conditions générales d’évacuation des rejets que celles relatées dans l’article visé ci-dessus. Il précise par ailleurs que le diamètre de la cheminée de lavage es de 2,4 mètres. Dans le rapport modifié de Contrôle Inopiné (CI) Air 2025, du laboratoire MAPE du 22/12/2025, la vitesse d’éjection de contrôle est inférieure (mesure moyenne de 6,9 m/s) à la vitesse d’éjection minimale requise (8 m/s). L’exploitant exprime ne pas comprendre cette mesure compte tenu que les contrôles réalisés en cours d’année dans le cadre de l’autosurveillance du Sécheur 26000 présentent une vitesse d’éjection supérieure à 8m/s. L’exploitant a présenté et transmis 6 rapports APAVE de contrôles de rejets atmosphériques du sécheur 26000 réalisés en 2025 (janvier, février, septembre, octobre, novembre, décembre) avec une vitesse d’éjectionvariant comme suit : 7,9 m/s (janvier), 6,9 (février), 8,4 (septembre), 8,3 (octobre), 9,6 (novembre) et 9,4 (décembre). Ainsi, en fin de précédente campagne sucrière (janvier- février 2025), la vitesse d’éjection contrôlée était inférieure à la vitesse d’éjection minimale. Sur la campagne sucrière 2025 (septembre à décembre 2025), la vitesse d’éjection contrôlée est redevenue supérieure à la vitesse d’éjection minimale. Sur site, l’inspection des installations classées n’a pas constaté d’obstacle en sortie du conduit d’évacuation (cheminée droite, pas de chapeau chinois). L’inspection des installations classées a par ailleurs échangé avec le laboratoire MAPE concernant l’observation portée en pages 24 et 26/115 du rapport modifié du 22/12/2025 « Présence de buses d'injection d'eau proches de la section de mesurage. Perturbation du flux. Forte humidité. Forte perte de charge au niveau du porte filtre à cause de l'humidité (volume prélevé très faible et durée de prélèvement diminuée) ». Cet échange a confirmé une saturation en humidité de la pompe de prélèvement malgré sa chauffe à 180 C° provoquant une diminution du temps de prélèvement ( 1/2 heure au lieu d’une heure) et donc du volume prélevé. Ce qui induit des limites de quantification au niveau particulaire (poussières, métaux, HAP…) et une diminution du débit de la pompe de prélèvement et donc de la vitesse d’éjection. Par ailleurs, le rapport du CI Air 2025 MAPE du 22/12/2025 considère une hauteur de cheminée de 40 mètres (p. 26/115) et un diamètre de 2,5 mètres, ce qui n’est pas conforme aux caractéristiques connues du sécheur 26000
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 09/07/2010, article 3.2.1
Les conduits d'évacuation des effluents atmosphériques du sécheur 26000 sont aménagés tel que décrit dans l'article ci-dessus. Ils sont par ailleurs équipés de buses d'injection d'eau à proximité des orifices de prélèvements. Cet aménagement nécessite que les prélèvements des effluents atmosphériques soient réalisés par un tube pitot en S et non un tube pitot en L. Dans le rapport CI Air 2025 du laboratoire MAPE du 22/12/2025, il est indiqué page 27/125 l’usage d’un tube de pitot, sans préciser s’il s’agit d’un tube pitot en S et non en L. Le laboratoire MAPE a confirmé à l’inspection des installations classées, par transmission du mail de correspondance avec l’exploitant du 15/12/2025, l’utilisation d’un tube de pitot en S, adapté pour les mesures en conditions humides.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 09/07/2010, article 3.2.4.1
Le rapport CI Air 2025 du laboratoire MAPE du 22/12/2025 fait état d’un dépassement supérieur à deux fois la valeur limite d’émission (VLE) pour le paramètre COVNM avec une mesure moyenne en concentration de 188,3 mg/m03sur gaz humides, à O2 de référence (12%), correspondant à 188,3mg/ Nm3. Le flux de ce paramètre présente également un dépassement (7,51 kg/h). Les CI des trois années précédentes font état de dépassements récurrents concernant ce paramètre. L’exploitant reconnaît des difficultés à tenir les valeurs limites d’émission pour le paramètre COVNM. Ces investigations sur le sujet l’amène à demander de considérer : - d’une part que l’arrêté préfectoral du 9/07/2010 est plus exigent (VLE en concentration de 40 mg/m03 et en flux de 5,2 kg/h) que l’arrêté ministériel du 27/02/2020 relatif aux meilleures techniques disponibles des installations relevant de la rubrique n° 3642 des ICPE (Traitement et transformation de matières premières en vue de la fabrication […] d'aliments pour animaux). Dans son dossier de porter-à-connaissance du 15/06/2022, l’exploitant demande en effet de réviser les VLE du sécheur 26000 compte tenu du changement de combustible. […] à considérer sont celles définies à l’article 26.2 (secteur fabrication de sucre) de l’arrêté ministériel du 27/02/2020 soit le paramètre COV (et non plus COVNM) une VLE en concentration de 110 mg/Nm3 et en flux de 14,3 (kg/h). - d’autre part la possibilité transcrite à l’article 26.2 de l’arrêté ministériel du 27/02/2020 que l’exploitant puisse, lorsque la teneur en COVT est dépassée, justifier par une étude sectorielle ou tout autre moyen que ce dépassement n’est pas lié au combustible mais au séchage du produit. Pour ce faire l’exploitant a fait procéder par le laboratoire APAVE à une caractérisation des COV issues de la déshydratation des pulpes de betteraves (cf. rapport d’essais n° 135200049-001-1- Version1 du 31/10/2025 de mesures des COV spécifiques (Acide acétique, Acide butyrique, Acide formique, Méthanol) du sécheur 26000). Cette caractérisation montre que les COVT (80 mg/m03) sont composés de Méthane (4,3 mg/m03) et COVNM (80 mg/m03) et que les COVNM captent 45 % des COV spécifiques recherchés compte tenu de la composition des pulpes de betterave et des travaux du groupe SUDZUCKER démontrant que pour la mesure de carbone organique total dans les vapeurs d’un procédé de séchage, les composés organiques sont principalement des acides à chaîne courte, des alcools et aldéhydes. Ainsi l’exploit
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 09/07/2010, article 3.1.1
L’exploitant confirme à l’inspection des installations classées que le sécheur 26000 est équipé d’un cyclone et de cheminées laveuses, assurant le traitement des effluents atmosphériques avant rejet dans l’air. Le cyclone a pour but de séparer la partie solide de la partie gazeuse et joue donc surtout un rôle sur les poussières en récupérant les paillettes. L’exploitant a transmis à l’inspection des installations classées les ordres de travail pour maintenance des cyclones et pour maintenance des buses de lavage cheminée en 2025, ainsi que le récapitulatif des coûts de maintenance associées à ces deux interventions. Ces éléments attestent de l’entretien régulier des installations de traitement des effluents atmosphériques du sécheur 26000 avant rejet dans l’air.
Thèmes : Risques chroniques · Indisponibilité des installations de traitement
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.