Installation classée à Abbeville (80100), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 14 février 2025 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
Des actions correctives sont attendues afin d'améliorer la maintenance et le suivi du dispositif d'extinction automatique.
6points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
4sans suite
Situation administrative - Etat des stocks
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 07/08/2020, article 2
L'exploitant a indiqué que l'activité de stockage de coussins à mémoire de forme n'existait plus (marché arrêté). Sur l'état des stocks de la semaine 9, il est constaté des stockages relevant de la rubrique 2663-2, pour un volume total de 645 m3. Or l'exploitant n'est pas autorisé à stocker des produits relevant de cette rubrique, mais uniquement pour la rubrique 2663-1 dans la limite de 200 m3. Interrogé, l'exploitant a indiqué qu'il s'agissait de "box internet", pour un marché temporaire visant à suppléer certains autres sites du groupe K&N. Après vérification, l'inspection statue sur le fait que ces box relèvent de la rubrique 1510; l'exploitant respecte donc bien son arrêté d'enregistrement; néanmoins, l'état des stock hebdomadaire doit être corrigé en ce sens. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant modifiera son cadre d'état des stocks sous 1 mois afin de classifier correctement les différents produits stockés.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II. point 13
Lors de la précédente inspection, la non-conformité suivante (n°3) a été relevée: Le système d’extinction automatique n’est pas entretenu et vérifié par un organisme reconnu selon les fréquences définies dans le référentiel APSAD R1 utilisé par l’exploitant. En particulier : d’après le registre de suivi des vérifications réalisées sur l’installation d’extinction automatique de l’année 2021, les fréquences de vérification des opérations hebdomadaires définies au point 18.4 du référentiel APSAD R1 ne sont pas respectées ; • le contrôle semestriel de l’installation d’extinction automatique défini au point 18.5 du référentiel APSAD R1 n’a pas été effectué au cours du premier semestre 2021 (le dernier contrôle date du 01/09/2020). • Pour répondre à cette non-conformité, l'exploitant a indiqué dans son courrier de réponse du 05/07/2021: Absence de 4 tests hebdomadaires => formation de 3 personnes supplémentaires aux tests hebdomadaires, pour pallier à l'absence ponctuelle de la seule personne initialement formée. La formation était programmée le 10/09/2021 par la société UXELLO. • Lors de la présente visite, il a été constaté sur le cahier de suivi des tests hebdomadaires que 3 tests consécutifs n'ont pas été réalisés les 6, 13 et 20 novembre 2024 et que lors du test suivant, un dysfonctionnement (préchauffage) a été décelé. Ce dysfonctionnement est de nouveau apparu lors des tests de décembre. Le jour de l'inspection, l'exploitant a indiqué que les personnes formées ne se sentaient pas aptes à réaliser ces tests, en l'absence du technicien qui les réalise habituellement.9/9 Il n'était donc pas en capacité de garantir la bonne réalisation des tests hebdomadaires et de surcroit, le système présentait un dysfonctionnement qui n'a pas pu être décelé et qui pourrait entrainer l'indisponibilité du système de sprinklage si un incendie se déclenchait. Par mail du 27/02/2025, l'exploitant a transmis les attestations de formation pour 3 salariés (formation réalisée en 2021) et a indiqué avoir établi une règle obligeant les backups à assister aux essais sprinkler 3 fois dans l’année afin qu’ils conservent la compétence. Absence de contrôle semestriel de l'installation d'extinction automatique au 1er semestre 2021 => Ce contrôle a été réalisé le 25/06/2021 et le Q1 a été transmis, il ne présente pas de non-conformité. • A la demande de l'inspection, l'exploitant a transmis par mail du 24/02/25, les Q1 réalisés en 2024: QI du 1er semestre: des non-conformités (sans risque d
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article annexe II point 1.4
L'état des stock a été présenté: il est édité chaque lundi et transmis au directeur de site ainsi qu'à 2 collaborateurs, directement sur leur téléphone. Cet état des stocks reprend la liste des produits présents sur site, par rubrique ICPE, avec leur localisation sur le plan du site. Les quantités présentes y figurent en volume et en tonnage. Il est possible d'éditer, en cours de semaine, un état des stocks actualisé. Le cas échéant, l'état des stocks peut être téléchargé depuis l'extérieur, sur PC. Une version vulgarisée est également disponible, qui répertorie les types de produits stockés avec leur nom usuel (papier peint, abrasif, par exemple).
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II - point 2 III
Lors de la visite précédente, l'exploitant avait été invité à mettre en place des mesures techniques et organisationnelles pérennes pour s’assurer que tout stockage de matières combustibles soit en permanence distant d’au moins 10 mètres des parois des cellules de stockage qui ne sont pas coupe-feu. Notamment, une benne DIB et des balles de plastique était stockées trop proche d'une paroi extérieure. Par mail du 17/06/2021, l'exploitant avait transmis une photo de la benne DIB éloignée des parois du bâtiment. Lors de la présente visite, il a été constaté que l'exploitant avait revu son organisation: une ligne rouge a été peinte au sol, afin d'établir une limite de stockage à l'extérieur qui soit au minimum de 10 mètres; • une fois par mois, l'assistante du directeur procède à une visite du site, dite "check-list tour", qui vise à vérifier les points de conformité avec une liste à cocher, et à prendre des photos dès qu'une non-conformité est relevée afin d'y remédier au plus vite. • une fois par semaine, le chef d'équipe procède également à une vérification similaire, et complète le "cahier de liaison" où figure également une check-list à compléter. Le cahier de liaison du mois de janvier a été présenté; y figure notamment le respect de la limite de stockage à 10 mètres des parois. •
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 28/09/2021, article 10.b
Par mail du 16/06/2021, l'exploitant a transmis le devis pour le remplacement de la vanne d'arrêt sur le RIA n°1. Par mail du 24/02/2025, il a également transmis le bon d'intervention de l'entreprise DESAUTEL pour le remplacement du RIA qui a eu lieu le 15/07/2021 (référence CCIF2023120), ainsi qu'une photo du nouveau RIA.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 11/06/1996, article 10.c
Lors de la visite précédente, les observations suivantes ont été émises: Observation n° 6 : Le poteau incendie situé à l’intérieur du site ne dispose pas de signalisation au niveau du trottoir (absence d’une bande jaune). • Sur site, il est constaté que, bien que la signalisation sur le trottoir ait été refaite, elle s'estompe rapidement. Néanmoins, la borne est clairement visible et accessible; la signalisation sur le trottoir n'amène pas de visibilité supplémentaire et nécessiterait d'être refaite trop souvent, sans réelle utilité. Observation n° 7 : L’exploitant n’a pas été en mesure de justifier que la réserve incendie interne est opérationnelle. • Sur site, il a été constaté que la réserve interne était opérationnelle: accès dégagé, cannes d'aspiration présentes et en bon état. Observation n° 8 :L’inspection des installations classées a constaté au niveau de la réserve incendie interne la présence :- de déchets et d’amas de vase en surface ;- d’une eau très trouble ;- d’une accumulation visible de dépôts au fond du bassin ;- de nombreuses traces de corrosion au niveau des 3 cannes d’aspiration. • Par mails du 16/06/21 et du 06/07/21, l'exploitant avait justifié du nettoyage et de la remise en état de la réserve interne. Lors de la présente visite, il a été constaté que la réserve était maintenue propre et en bon état de fonctionnement. Observation n° 9 : L’inspection des installations classées a constaté au niveau de la réserve incendie interne l’absence :- d’un marquage au sol de l’aire d’aspiration ;- d’une signalisation •8/9 d’interdiction de stationner au niveau de l’aire d’aspiration ;- d’un marquage du volume d’eau disponible. Sur site, l'inspection a constaté la présence d'un panneau indiquant l'interdiction de stationner et une plaque reprenant le volume d'eau disponible. Concernant le marquage au sol: la voie d’accès est de stationnement est stabilisée mais non revêtue (cailloux permettant l'infiltration des eaux de pluie). Il parait donc difficile d'y mettre un marquage au sol. De plus cette voie n'est clairement pas utilisable par des poids lourds ou même des véhicules légers, car elle passe derrière le bâtiment sans autre fonction que celle de rejoindre la réserve incendie. L'absence de marquage au sol n'est donc pas pénalisante pour le bon usage de la réserve.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
LACTINOV ABBEVILLE— Abbeville (80100)1 point de contrôle avec suites administratives