En séance, l'exploitant relate les circonstances de la détection de la fuite de fluide frigorigène R407C au niveau de la salle des machines CF1, sur l'installation de production d'eau glycolée à -8°C (froid positif). Cette installation comprend deux centrales, CIAT 1 et 2 ; chacune disposant de 2 circuits indépendants. Les investigations ont permis d’identifier que la fuite provenait de l’évaporateur du circuit 2 de la CIAT2 . Ne s'agissant pas d'une fuite dans l’atmosphère mais dans l'eau glycolée, le dispositif de détection de fuite n'a déclenché aucune alerte. C'est lors d’une opération de purge d’air sur le circuit d’eau glycolée que l'alarme s'est déclenchée. De plus, l'exploitant préci
L'alimentation d'eau se trouve sous un regard proche de l'entrée du bâtiment. Il existe un dispositif anti retour dans ce même regard. La garantie du bon fonctionnement du dispositif ant i retour permettant d'éviter le retour des eaux industrielles dans le réseau d'alimentation en eau de la commune n'a pu être démontrée. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection demande à l'exploitant d'effectuer un test du dispositif et d’en transmettre le résultat.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.