TRENOIS DECAMPS— Fretin (59273)6 points de contrôle avec suites administratives
NEOLOG— Lesquin (59810)aucune suite administrative proposée
Ce que l'inspection a relevé dans cette commune
NORD PAL PLAST — Mise en place de dispositifs anti-mouches
AP Complémentaire du 07/07/2020, article 2
Les dispositifs de piégeage et d'appâtage ont évolué et se composent de la manière suivante : - seaux attractifs, de plus grandes capacité, à base de levure, permettant de cibler un spectre plus large d’espèces de mouches. - cubicontainers contenant un insecticide solide répartis autour des balles. Suite à la précédente inspection début juillet 2026, l'exploitant a ajouté des seaux attractifs (capacité quasi doublée). Il a été constaté leur mise en place. L'exploitant a précisé que les seaux attractifs paraissent plus efficaces que les cubitainers. En substitution des traitements par pulvérisation, une stratégie de lutte biologique intégrée a été mise en place, utilisant des micro-guêpes par
Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Point 1.2
Le site a été autorisé par l'arrêté préfectoral du 24/10/2012 modifié le 27/08/2014. Il était alors soumis à autorisation notamment pour les rubriques suivantes de la nomenclature des installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE) à savoir : 1510 : Stockage de matières, produits ou substances combustibles pour un volume de 552 635 m3 ; • 1532.a : Dépôt de bois sec ou matériaux combustibles analogues pour un volume de 75980 m3 ; • Compte tenu de la rédaction actuelle de la rubrique 1510, l'ensemble des activités de stockage de produits combustibles initialement visées par l'arrêté préfectoral d'autorisation sont désormais regroupées dans cette rubrique. Le site est désorm
Le bassin de rétention est commun à l’ensemble de la zone d’activités « ECO INDUSTRIA » et géré par la MEL. Une procédure relative à la fermeture de la vanne de barrage, rédigée par cette dernière, a été présentée à l’Inspection. En cas d’incendie, un bouton d’arrêt d’urgence permet d’enclencher cet équipement. En cas de coupure électrique sur la zone, la vanne peut être manœuvrée manuellement. Lors de la visite sur le terrain, l’Inspection et l’exploitant ont toutefois constaté que la vanne de barrage était manquante et que l’accès au bassin était compromis par la végétation environnante. L’exploitant a déclaré prendre contact avec la MEL pour l’informer de ces constats, demander l’installa
Il est observé sur site : - la présence d’un mur coupe feu (béton sur 2 pans, sandwich sur 1 pan) séparant la zone de stockage de la zone de production. Le rapport de classement justifiant du caractère REI120 du mur ont été présentés à l’inspection de l’environnement ; - les stockages en big bags sont réalisés sur un seul niveau n’excédant pas 2,2 mètres de hauteur ; - une allée de circulation sépare la paroi sud des stockages en big bags. Ces derniers sont ainsi éloignés de plus de 2,8 mètres de la paroi sud. La distance d’un mètre n’est par contre pas respectée par rapport à la paroi séparant le stockage de la production. L’exploitant a indiqué entreprendre rapidement les actions nécessair
La mise en demeure de respecter les dispositions de l’article 12.2.2.2. de l’arrêté préfectoral du 12 juillet 2012 concerne le degré coupe-feu des portes au niveau de la voie ferrée et les distances d’éloignement aux parois pour le stockage en cellule 1. Vu la réalisation du prolongement du mur séparatif entre les cellules en parpaing et muni d’une porte au niveau de la voie ferrée. L’exploitant a indiqué se rapprocher de la société Bureau Veritas afin d’obtenir une attestation de degré coupe-feu des parois. L’inspection a constaté que les distances d’éloignement de la cellule 1 (un éloignement de la paroi parallèle à la rue de 54 m et, côté merlon, un éloignement de 21 m par rapport à la pa
Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II, point 1.4
L'exploitant ne dispose pas d'un état des stocks conforme aux attendus du point 1.4 de l'annexe II de l'AM du 11 avril 2017.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.