Rappel : Lors de la visite du 28 juillet 2021, l’inspection avait relevé l’absence de surveillance de la qualité des eaux souterraines sur le site. Suite à une nouvelle visite le 07 décembre 2022, l’exploitant a été mis en demeure par arrêté du 18 décembre 2023 de mettre en œuvre cette surveillance. Au cours du mois d'octobre 2023, l'exploitant a transmis un rapport de la société BIOS relative à l'étude hydrogéologique pour la mise en place d'une surveillance des eaux souterraines. Cette étude a été complétée en avril 2024 par une proposition d'emplacement des piézomètres et une description de leurs caractéristiques. Compte tenu de la complexité liée à l'implantation des piézomètres en amont
5/10 Rappel : Lors de la visite du 6 juillet 2021, l’inspection avait relevé l’absence de surveillance de la qualité des eaux souterraines sur le site. Suite à ce constat, l’exploitant a été mis en demeure par arrêté du 30 septembre 2021 de mettre en œuvre cette surveillance. Les inspections suivantes ayant permis de constater que cette disposition n’avait pas été respectée, une consignation de fond a été prescrite le 15 janvier 2024 et prélevée par la DRFIP. Au cours du mois d'octobre 2023, l'exploitant a transmis un rapport de la société BIOS relative à l'étude hydrogéologique pour la mise en place d'une surveillance des eaux souterraines. Cette étude a été complétée en avril 2024 par une
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.