Arrêté Préfectoral du 24/03/2009, article 4.3.1 et 9.2.3
L’exploitant a transmis le dernier rapport de surveillance de la qualité des eaux de surface, en date du 2 décembre 2025, relatif à la campagne de mesures réalisée en septembre 2025. Il est précisé que la recherche de biocides n’a pas été réalisée dans le cadre de cette campagne. La précédente campagne de prélèvements, réalisée en mars 2024, avait mis en évidence une détection de biocides (propiconazole et tébuconazole) à une concentration de 40 g/L au pointµ de rejet 1B. À la suite de ces résultats, l’Inspection avait demandé à l’exploitant de : • procéder au nettoyage complet du séparateur d’hydrocarbures ; • mettre à jour les plans des réseaux enterrés connectés à ce point de rejet. En ré
L'exploitant doit envoyer un plan de défense contre l'incendie sous 3 mois, au SDIS et à l’inspection des installations classées.
FARGES SAS — Campagne périodique de mesure des émissions sonores des installations
Arrêté Préfectoral du 11/02/2022, article 7 .2.4
Le 24 avril 2025, jour de l'inspection, était réalisée une campagne semestrielle de mesure des émissions sonores. Il a été constaté en début de matinée (après 8h) que seul un sécheur à bande sur deux fonctionnait et seulement à 65% de charge. Les émissions sonores du site exploité par la société FARGES dépendent notamment du nombre d'installations en fonctionnement ainsi que de leur niveau de charge. Afin de disposer d'un indicateur de l'intensité de production du site, notamment pour répondre au point 2.6 de l'annexe de l'arrêté du 23 janvier 1997 modifié rappelé en fin de paragraphe, l'exploitant a proposé de transmettre la puissance électrique consommée des installations. Point 2.6 de l'a
L’exploitant a transmis à l’Inspection le rapport n°8672329/11.2.1.Q18 relatif à la vérification périodique des installations électriques du bâtiment (stockage - séchoir - bureaux). L’intervention a eu lieu le 13/11/2024. La conclusion de ce rapport indique que l’installation électrique ne présente pas de risques d’incendie ou d’explosion. En revanche, le rapport n°8672329/1.7 .1.Q18 en date du 12/11/2024, concernant la vérification périodique des installations électriques de la scierie, fait état des deux observations suivantes : 1. Remplacer l’interrupteur différentiel par un disjoncteur différentiel assurant la protection contre les surintensités sur les conducteurs de phase et de neutre,
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.