Il a été cons taté lors de la visite la présence de nombreux matériaux combustibles, en quantités supérieures à celles prévues dans le dossier d'autorisation : mousses de calage, cartons, palett es, pneus, batteries au lithium, pièces détachées composant un vélo, vélos é lectriques, trottinettes électriques, etc. Il a été demandé à l'exploitant de se positionner vis-à- vis de la rubrique 1510 de la nomenclature ICPE [Entrepôts couverts (installations, pourvues d'une toiture, dédiées au stockage de matières ou produits combu stibles en quantité supérieure à 500 tonnes)]. Il ressort de l'état des stocks transmis par l'exploitant le 09/06 que, pour la journée du 05/06, 463,11 t de combustibles
GROUPE BOUHYER — Moyens de lutte contre l’incendie – Point d’eau
Arrêté Préfectoral du 27/06/2005, article 35.2.1
Un poteau incendie est présent en face de l’usine (n°2 de la liste du SDIS). L’exploitant dispose via le service départemental d'incendie et de secours (SDIS) de la liste des poteaux incendie de la commune. Dans un rayon de 150 m du site, trois poteaux incendie sont présents ( n°1, 2 et 7 de la liste du SDIS). L’exploitant dispose des informations de contrô le fait par le SDIS sur le poteau incendie n°2 qui est en face du site : débit à 62 m 3/h avec une pression de 1 bar, et un débit maximum de 70 m 3/h pression statique de 5,9 bar. 5 L’exploitant dans son courriel du 20 mai 2026 a transmis la liste des poteau x incendie de la ville de Revin qui sont contrôlés par le SDIS. Les poteaux 1, 2
Code de l’environnement du 12/07/2011, article Article R512-39-1
Lors de la visite d’inspection du site le 10 février 2016, l’inspection a constaté que le bâtiment fret ancien et ses abords sont totalement vides. Le rapport de l’inspection mentionne un dossier déposé par l’exploitant pour avis en août 2014 au sujet d’un projet d’usage futur (zone de transit entre transports routiers et aériens). Lors de la visite l’exploitant a précisé la future affectation de la halle de fret ancien à une activité de transit de petits colis. Conformément à l’article 1.7 .6 Cessation d’activité de l’arrêté préfectoral d’autorisation du 22 mai 2012 et à l’article R. 512-39-1 du code de l’Environnement rappelé ci-dessus, l'exploitant a fait parvenir à la préfecture à fin de
Code de l’environnement du 01/01/2022, article R.512-39-3
Pour rappel du contexte du site : • Par courrier du 27 novembre 2002, la société Fers e t métaux a notifié la cessation de son activité sur son site de Revin. • En janvier 2007 , l'exploitant a déposé un mémoire de cessation d'activité. • En mars 2008, un diagnostic approfondi des sols a é té effectué par un bureau d'étude spé- cialisé : ◦ 12 sondages et 18 prélèvements de sols ont montré l a présence d'anomalies en arsenic, cuivre, chrome, nickel et plomb. ◦ Des analyses des eaux souterraines ont montré des anomalies en chrome, cuivre, nickel et plomb mais pas en arsenic. ◦ Le bureau d'étude a émis plusieurs recommandations, notamment l'excavation des spots de pollutions, la réalisation d'u
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.