Installation classée à Guilvinec (29730), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 25 février 2026 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
L'inspection constate que plusieurs points de contrôle sont susceptibles de suites à l'issue de cette visite. Il convient à l'exploitant de corriger ces non conformités et de transmettre, dans les délais impartis, les justificatifs relatifs aux actions correctives mises en œuvre.
17points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
13sans suite
Référents et formation
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 3.1
L’exploitant a transmis les attestations de formations du 30/01/2026 ainsi que le plan de formation pour les personnels suivants : - […], Président, - Margareth TERTERAIS, directrice, - […], responsable de production, - Yannic KERAVEC , responsable maintenance. Ces personnels sont nommément désignés pour le suivi de ses installations. Des prestataires interviennent également sur site : AQS (Régis L. et Cyril M.) => attestation manquante pour Cyril M), ODYSSEE (François D.) => attestation manquante LABOCEA (Marion R.) SOLUBIO (Estelle P.)=> attestation manquante L’exploitant dispose des attestations de ses prestataires. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit fournir les attestations des personnels suivants : Cyril M François D. Estelle P.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 3.7.I.3
L’exploitant a transmis le plan de surveillance de son installation. La fréquence des actions de l’exploitant et du laboratoire est respectée. Cependant l’AMR mentionne : - au 30 juin 2025 150 000 UFC/L en Lp : application de la procédure 2.5 niveau III : résultats > 105 UFC/l - au 15 juillet 2025 Présence de flore interférente empêchant la détection de la légionelle : application de la procédure 2.4 niveau II : présence de flore interférente - au 16 juillet 2025 > 10 000 UFC/L en Lp (sérogroupe 1) : application de la procédure 2.4 niveau II : > 103 UFC par litre et < 105 UFC/l - au 2 septembre 2025 > 15 000 UFC/L en Lp : application de la procédure 2.4 niveau II : > 103 UFC/l et < 105 UFC/l - au 15 octobre 2025 <100 UFC/L Si les procédures de nettoyage et de désinfection ont été appliquées en fonction des résultats, l’exploitant n’a pas respecté son logigramme d’actions. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit fournir un récapitulatif des actions réalisées entre le 30 juin et le 15 octobre 2025 et lister les manquements à ses obligations afin de les intégrer explicitement dans les fiches de ses opérations internes.10/14
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Fréquence des prélèvements en vue de l’analyse des légionelles
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 3.7.I.3.a
L’inspection constate que le respect de la fréquence de prélèvements et d’analyse de Legionella pneumophila sur la période de février 2025 à décembre 2026 (GIDAF) se sont pas respectées. L’inspection constate une absence de résultat en août et septembre sachant qu’en juillet 2025, la présence d’une flore interférente était démontrée. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit respecter la fréquence des prélèvements et analyses des Legionella pneumophila pendant la période de fonctionnement de l’installation.14/14
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (DC) – Surveillance de la concentration en légionelles
Transmission des résultats à l’inspection
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 3.7.I.3.e
Sur la période considérée de février 2025 à décembre 2025, l’exploitant a transmis les données d’autosurveillance des analyses de concentration en Légionella pneumophila via le site de télédéclaration du ministère en charge des installations classées prévu à cet effet (GIDAF). Les données du 15/07/2025 et du 01/12/2025 ont été déposées sur le site GIDAF le 02/02/2026, soit plus de trente jours à compter de la date de prélèvements (172 jours pour les analyses du 15/07 et 33 jours pour les analyses du 01/12). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit respecter les délais de transmission des données d'autosurveillance des analyses.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (DC) – Surveillance de la concentration en légionelles
Carnet de suivi des interventions sur l’installation
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 3.7.IV.2
Le carnet de suivi est disponible au format papier. Le suivi hebdomadaire réalisé par l’exploitant est en cours de formalisation et pourra être dématérialisé.
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (DC) – Contrôles sur le terrain
Réalisation et actualisation de l’analyse méthodique des risques
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 3.7.I.1.a
L’exploitant a transmis le rapport du 11 décembre 2025 intitulé : révision de l’analyse méthodique des risques.
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (DC) – Analyse méthodique des risques
Analyse méthodique des risques (AMR)
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 3.7.I.3.b----3.7.IV.2
L’exploitant a transmis le schéma de son installation. Le point de prélèvement est repéré sur le plan et hors d’influence de l’eau d’appoint et les lieux d’injections apparaissent sur le plan fourni. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit mettre à jour le plan de son installation après travaux.
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (DC) – Analyse méthodique des risques/Traitement préventif
Plan d’entretien et de surveillance
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 3.7.I.1.b
Le plan d’entretien et de surveillance comprend les actions à réaliser. Elles sont réparties entre le prestataire ODYSSEE (4/an avec rédaction d’un compte-rendu de visite) et l’exploitant (1/semaine) ainsi que les laboratoires (analyses bimestrielles sur les eaux de circuits et annuelles sur les eaux de rejets et eau d’appoint). Par sondage, l’inspection constate que les entretiens annuels sont réalisés. Le plan d’entretien reprend les actions de l’AMR. La suppression des bras morts a été réalisé. Les prochains travaux concernent le changement du pare-gouttelettes et la mise en place d’une purge automatique sur électrovanne.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 3.7.I.1.b--------3.7.I.2.b
L’exploitant a transmis une fiche qui décrit et justifie sa stratégie de traitement.9/14 Cette fiche décrit les modalités de traitement destinées à lutter contre le biofilm et la prolifération des légionelles, tout en répertoriant les produits de décomposition des biocides.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 3.7.I.1.b--------3.7.I.1.c
L’exploitant a transmis la procédure de désinfection, laquelle précise les modes opératoires à appliquer en cas de dépassement des seuils (<10³, >10³, <10⁵, >10⁵) ainsi qu’en présence de flore interférente.
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (DC) – Actions en cas de résultats non conformes
Entretien de l'installation
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 3.7.I.2.--------3.7.I.2.c
L’exploitant a transmis le dernier compte-rendu de nettoyage de la tour pour l’année 2025. Au cours de sa visite, l’inspection des installations classées a constaté que la tour est propre, mais a relevé des éléments corrodés en vue latérale et sur la pompe de circulation d’eau de circuit.
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (DC) – Contrôles sur le terrain
Règles d'implantation
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 2.1
La tour, mise en service en 2009, n’est pas soumise au pointb. Les rejets d’air ne sont effectués ni au droit d’une prise d’air ni au droit d’ouvrants. Les points de rejets sont aménagés de façon à éviter l’aspiration de l’air chargé de gouttelettes dans les conduits de ventilation d’immeubles avoisinants ou les cours intérieures.
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (DC) – Contrôles sur le terrain
Emplacement et marquage du point de prélèvement
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 3.7.I.3.b
Les prélèvements sont effectués par le personnel du laboratoire SOLUBIO et LABOCEA, responsable des analyses. Les points de prélèvement sont signalés directement sur l’installation.
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (DC) – Contrôles sur le terrain
Rétentions des produits chimiques
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 2.10
Les produits sont stockés sur des rétentions suffisamment dimensionnées.
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (DC) – Contrôles sur le terrain
Entretien des appareils et réserves en produits de traitement
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 3.7.I.2.b
Le conductivimètre est fonctionnel. Les stocks de biocide sont suffisants pour assurer un traitement de choc en cas de dépassement du seuil critique de 100000UFC/l.
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (DC) – Contrôles sur le terrain
FDS (REACH ou règlement des produits biocides)
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Autre du 18/12/2006, article Art.37.5
Les produits sont entreposés en zone de rétention ; leur utilisation est prévue dans les procédures internes et les fiches de données de sécurité sont accessibles au personnel de maintenance. Les contenants vides sont conservés puis éliminés dans une filière de destruction standard. Sur le site, les équipements de protection individuelle (gants, lunettes, masques et tabliers) sont disponibles en permanence.
Thèmes : Produits chimiques · Mesures de gestion et de prévention des risques
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.