Installation classée à Roncq (59223), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 30 avril 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
L’exploitant transmets à l’Inspection, sous 4 mois, les levées de réserve suite à l’achèvement de ses travaux.
3points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
1sans suite
Moyens de secours
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 05/01/2005, article 21.7
Le contrôle des extincteurs a fait l’objet du point 1 du présent rapport. Le rapport de vérification des RIA du 12 janvier 2026 ne mentionne aucune observation. Le rapport de contrôle du réseau de sprinklage du 22 janvier 2026 émet quelques observations notamment : - des têtes de sprinklage recouvertes par de l’adhésif ; - la demande d’ajout d’une échelle au droit de la réserve d’eau sprinkler ; - l’absence de tuyauterie d’égoutture de pompe et de protection d’arbre pour les pompes B1 et B2 ; - la présence d’une forte corrosion sur les deux châssis des groupes moto pompe B1 et B2 ; - l’absence d’alarme intrusion. - les vannes colonnettes extérieures bloquées. L’exploitant a d’ores et déjà réalisé le devis des travaux du 28 avril 2026 ainsi que l’ordre de commande du 30 avril 2026, qu’il a transmis à l’Inspection. Ces travaux seront réalisés courant de l’été pour une levée de réserve en septembre 2026. Le débit en simultané des poteaux incendie a été réalisé le 23 mars 2025. Les débits sont respectés. 5/6 Lors de la consultation des registres de sécurité des deux locataires, il a été relevé une absence de traçabilité concernant les interventions du prestataire en charge des RIA. L’exploitant veillera à ce que les registres soient dûment renseignés par les prestataires.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 05/01/2005, article 10.2 modifié par l’art 5 de l’APC du 02/09/15
Pour rappel, le porter à connaissance du 28/11/13, acté par l’APC du 02/08/15 (article 5), prévoyait l'extension des capacités de stockage des bâtiments 1 et 2. Cette modification actait un volume de rétention total de 1 309 m³, incluant notamment l’agrandissement du bassin de tamponnement à 191 m³ (au lieu de 131 m³). Lors de l’inspection, l’exploitant a indiqué que l'extension du bassin de tamponnement n’a pas été réalisée. Toutefois, une étude de cubature actualisée en date du 29/10/25 démontre que la capacité de rétention requise est atteinte par d'autres moyens : Le volume disponible au niveau des quais du bâtiment 1 est de 340 m³ (contre 260 m³ initialement déclarés). • Le volume total de rétention effectif s'établit ainsi à 1 331 m³, dépassant les 1 309 m³ prescrits. • Bien que la configuration physique diffère des plans initiaux, la prescription est respectée. L'exploitant s'est engagé à régulariser l'article 5 de l'APC lors du dépôt d'un prochain porter à connaissance, le cas échéant. Le bassin est pourvu d’une vanne martellière et les eaux s’écoulent par gravité. Selon les déclarations de l'exploitant, une campagne de travaux est programmée pour cet été. Celle-ci comprendra le nettoyage de l'ouvrage, le sondage de la bâche (recherche de perforations éventuelles) ainsi que la création d'un accès sécurisé pour les interventions en fond de bassin.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 05/01/2005, article 21.2
Le rapport de vérification périodique du bâtiment 2, du 22 octobre 2025, a été consulté et ne mentionne aucune observation. Pour le bâtiment 1, le bon de livraison des extincteurs du 9 février 2026 du nouveau locataire a été présenté. Sans observation.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
RIGA— Roncq (59223)aucune suite administrative proposée