Inspections ICPE

LEROUX

Installation classée à Orchies (59310), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 12 juin 2026 — 1 point de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0007001919
CommuneOrchies (59310)
DépartementNord
RégimeEnregistrement
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL HdF
Inspections listées16 depuis 22 mars 2022
SIRET41011008400010

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

Dans le cadre de ses réponses au projet d'APMU proposé à l'issue de la visite d'inspection du /26 suite à un nouvel épisode de pollution du courant de l'Hôpital, l'exploitant avait indiqué que la tuyauterie cassée avait été réparée. Or, l'inspection du /26 a permis de constater que la réparation réalisée est partielle et qu'elle ne peut garantir de manière pérenne l'absence de nouvel incident susceptible d'entraîner de nouveau l'arrêt des installations de ferti-irrigation et un nouveau débordement du bassin 3. Des actions de surveillance sont donc attendues de la part de l'exploitant en attendant la réparation définitive de la tuyauterie cassée et la réfection du bassin.

1points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
0sans suite

Arrêt de la fuite

Avec suites administratives

Référence contrôlée : AP de Mesures d'Urgence du 04/06/2026, article 2

Pour rappel, la casse de la tuyauterie souterraine du bassin 2 a provoqué une fuite des effluents industriels directement dans les sols. Cette casse a également induit un arrêt du système de pompage et donc du système de ferti-irrigation. L'exploitant a installé une pompe et une tuyauterie dans le bassin 2 pour envoyer ces effluents dans les sols des parcelles de ferti-irrigation. Ce système n'étant pas suffisant pour absorber le volume d'effluents industriels présent, le niveau d'eau dans le bassin 3 est monté et il y a eu débordement du bassin 3 dont le trop plein est à l'extérieur des installations dans une prairie qui donne sur le courant de l’Hôpital.5/6 Lors de l'inspection, il a été constaté que la fuite au niveau de la tuyauterie souterraine du bassin 2 n’a pas été réparée. Elle a juste été colmatée en partie afin de remettre en service le système d’épandage (cf planche photo : on voit que la fuite bien que faible est toujours présente). De ce fait, la tuyauterie bleue a été retirée du bassin 2, le système de micro-goutte de l'installation de ferti-irrigation étant opérationnel. Il a été constaté la présence de jus de chicorée dans la prairie située aux abords de l’installation mais dans des quantités bien plus faibles que lors de la précédente inspection. L’exploitant a indiqué attendre la vidange du bassin 2, prévue au plus tard début juillet 2026 si la météo n’est pas pluvieuse, pour réaliser une inspection caméra du bassin 2 et caractériser la fuite. Celle-ci semble être multiple et nécessiterait probablement des travaux conséquents du bassin 2 qui seraient réalisés en août prochain. L'exploitant a transmis par courriel du 15/06/26 les devis de deux sociétés pour la réalisation d'investigations par inspection caméradu bassin 2. Il est prévu que les effluents industriels arrivant dans la lagune de 500 m³ soient dirigées directement vers le bassin 3 de 6000 m³ via une pompe. Bien qu’il ait été constaté l’absence de débordement du bassin 3 vers l’extérieur et l’arrêt de la pollution du courant de l’Hôpital le jour de l’inspection, une nouvelle pollution est tout à fait probable si les travaux partiels réalisés venaient à céder ou en cas de rupture franche de la tuyauterie souterraine. Le jour de l’inspection, le bassin 2 était rempli à moitié et le bassin 3 aux deux tiers. Par ailleurs, le jour de l’inspection aucune action compensatoire de prévention de tout débordement n’avait été mise en place par l’exploitant. Lors d’un précédent épisode de po

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques chroniques · Arrêt de le fuite

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité