Installation classée à Longavesnes (80240), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 1er avril 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
Des justificatifs de conformité ont été demandés à l'exploitant sous 1 mois (point de contrôle n°8 : bon de commande d'un nouveau panneau d'affichage) et sous 3 mois (point de contrôle n°4 : justificatif attestant de la levée définitive de l’observation concernant le contrôle des installations électriques du poste de livraison). L’inspection des installations classées est en attente d’un retour de sa part. Dans l’hypothèse où les justificatifs ne seraient pas fournis dans le délai imparti, un projet d’arrêté de mise en demeure sera proposé à Monsieur le Préfet.
8points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
6sans suite
Installations électriques
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17
L’exploitant a présenté les deux derniers rapports de contrôle des installations électriques établis par la société APAVE (rapport référencé 134195246-001-1 daté du 8/07/2024 et certificat Q18 n°134195246-001-1 du 8/07/2024 ; rapport référencé 134957188-001-1 daté du 27/06/2025 et certificat Q18 n°134957188-001-1 du 27/06/2025). Le dernier rapport conclut à 1 observation concernant le poste de livraison (Identification incomplète des circuits ; préconisation d’Apave = signaler la présence de source autonome au niveau de l'installation avec retour de tension possible) déjà présente dans le rapport 2024. Comme en atteste le rapport d’intervention INEO du 30 janvier 2025, l’exploitant a levé cette observation en apposant une étiquette qui indique la présence de source de tension même en cas de coupure. Pour autant, le rapport APAVE 2025 réitère cette observation. L’exploitant indique se rapprocher d’APAVE afin de comprendre pourquoi lors du contrôle 2025 celui-ci n’a pas tenu compte de l'intervention d'INEO (apposition de l’étiquette). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous 3 mois, l’exploitant transmettra à l’inspection des installations classées un justificatif attestant de la levée définitive de l’observation concernant le contrôle des installations électriques du poste de livraison (Identification incomplète des circuits ; préconisation d’Apave = signaler la présence de source autonome au niveau de l'installation avec retour de tension possible).
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Au cours du contrôle, il a été constaté la présence d’un affichage à l’entrée du chemin d’accès de l'éolienne E02 et du le poste de livraison indiquant : - les consignes de sécurité à suivre en cas de situation anormale ; - l’interdiction de pénétrer dans l’aérogénérateur ; - la mise en garde face aux risques d’électrocution ; - la mise en garde face au risque de chute de glace. Par contre, cet affichage n'était pas présent à l'entrée du chemin d'accès de l'éolienne E05. L'exploitant a indiqué avoir positionné à plusieurs reprises ce panneau qui est régulièrement retiré par les agriculteurs. Une nouvelle commande va être lancée afin de le positionner à nouveau. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : 10/10 Sous 1 mois, l'exploitant transmettra à l'inspection des installations classées, le bon de commande d'un nouveau panneau d'affichage indiquant les mentions reprises ci-dessus. A réception du panneau, il transmettra une photographie attestant de sa présence à l’entrée du chemin d’accès de l'éolienne E05.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 11/09/2015, article 2
L’exploitant a transmis un extrait KBIS de sa société daté du 23 février 2026. La dénomination de l’entreprise est identique à celle figurant sur l’arrêté préfectoral susvisé. L’adresse du siège social est désormais le [adresse], telle qu’indiquée dans le courrier de mise à jour des coordonnées administratives transmis le 23/07/2021 à la préfecture de la Somme.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 30
L’exploitant a transmis un acte de cautionnement établi par la société SAARLB le 25 novembre 2022 (contrat n° LI008IG400616), modifié les 22 décembre 2022 et 28 février 2023. Le montant de la caution provisionnée est de 371 804,77 € et est valable jusqu’au 29 septembre 2027.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
L’exploitant a transmis le suivi environnemental du parc éolien établi par la société ECOSPHERE (rapport du suivi environnemental post implantation durant l’année 2019 du 27/03/2020 et rapport du suivi environnemental durant l’année 2020 du 24/06/2021). Le rapport de suivi environnemental post-implantation a conclu : - au recensement de 68 espèces toutes périodes confondues lors du suivi comportemental de l’avifaune réalisé à raison de 15 passages couvrant les périodes de migration, de nidification et d’hivernage. ; - à une activité faible des chiroptères avec toutefois la présence d’espèces sensibles au risque de collision (Noctule commune, Noctule de Leisler, Sérotine commune et Pipistrelle commune) lors du suivi chiroptérologique en hauteur réalisé entre le 28/05/2019 et le 28/11/2019 ; - à l’absence de cadavre de chauves-souris ou d’oiseaux lors du suivi de mortalité mené entre le 17/05/2019 et le 10/10/2019 au travers de 20 passages. Le taux de persistance des cadavres étant faible, il a été choisi de renouveler le suivi de mortalité en 2020 ; - l’absence de nidification du Vanneau huppé, l'absence de présence de l’Œdicnème criard et de Busards Saint-Martin lors des périodes de nidification et ce depuis la technique du drone visant à sécuriser les nids existants. Un nouveau suivi mortalité a été réalisé en 2020 (15/07/2020 au 9/10/2010) sur l’ensemble des 6 éoliennes. Il a mis en évidence 4 cadavres d’oiseaux de 3 espèces soit un niveau d’impact non significatif et aucun cadavre de chauve-souris. Les estimations ont établi un nombre d’oiseaux impactés quasiment égal à 9 sur les quatre mois concernés par le suivi (juillet à octobre). A l’issue de ces suivis, le bureau d’études ECOSPHERE a préconisé : une mise en drapeau des pales aux vitesses inférieures au cut-in-speed (2 m/s). L’exploitant•6/10 a montré à l’inspection depuis son logiciel de surveillance des éoliennes (traçabilité du Scada des éoliennes Enercon - Supervisory Control And Data Acquisition System) que cette mise en drapeau est effective ; une gestion régulière de la végétation autour de l’emprise des éoliennes (fondations et aire de grutage) tel que broyer au minimum trois fois par an la végétation autour des éoliennes (en première décade d’avril, durant la première quinzaine de juillet et en deuxième quinzaine de septembre). L’exploitant a précisé qu’une maintenance du parc éolien est assurée par un sous-traitant local. Une facture d’entretien du parc de la Boule Bleue, n° 2500000023 du
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 13
Au cours du contrôle, seules les éoliennes E02 et E05 ainsi que le poste de livraison 1 ont été contrôlés. Les aérogénérateurs E02 et E05 ainsi que le poste de livraison étaient fermés à clés et disposaient d’affichage indiquant l’interdiction d’accès à toute personne étrangère.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 24
Au cours du contrôle, il a été constaté que des extincteurs sont présents au pied des éoliennes E02 et E05. La date de leur dernière vérification, à savoir le 28/05/2025, n’était pas renseignée. L’exploitant a présenté les derniers rapports de contrôle des extincteurs établis par la société OPEN R (rapports référencés 52615, 52616, 52617, 52618, 52619, 52620, 52621 datés du 28/05/2025) qui concluent à :9/10 - aucune observation pour les rapports 52615, 52617, 52618, 52620, 52621 relatifs aux éoliennes E01, E03, E04, E06 et le poste de livraison - 1 observation (tromblon fissuré) pour le rapport 52616 relatif à l’éolienne E02, - 2 observations (rayures sur la sérigraphie tromblon fissuré) pour le rapport 52619 relatif à l’éolienne E05. L’inspection a constaté de visu la levée de ces observations : remplacement du tromblon de l’éolienne E05, nouvel extincteur pour l’éolienne E02. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Observation : L’exploitant veillera lors du prochain contrôle de vérification des extincteurs à ce que la date soit renseignée sur les extincteurs. Il pourra judicieusement le rappeler à son prestataire lors de sa commande.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
NELFRUIT— Nesle (80190)aucune suite administrative proposée