Installation classée à Woignarue (80460), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 20 juillet 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0005104830
Commune
Woignarue (80460)
Département
Somme
Régime
Autorisation
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
oui
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL HdF
Inspections listées
3 depuis 16 juillet 2024
SIRET
61588031700016
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 2552Fonderie (fabrication de produits moulés) métaux et alliages non ferre
Compte-tenu des constats, il est proposé à Monsieur le Préfet d'abroger l'arrêté préfectoral de mise en demeure du /2024. Un projet d'arrêté préfectoral d'abrogation est joint au présent rapport.
9points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
7sans suite
Mise à jour et diffusion des FDS
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Règlement européen du 18/12/2006, article 31.8 et 31.9
Par courriel du 02/07/2026, l'exploitant a transmis son état des stocks de produits chimiques ainsi que les fiches de données de sécurité (FDS) des produits suivants : DESMOLDFLOW 210 ;• RAL T5 ;• SurTec 650 RTU ;• ISOLUBRIC VG 46.• Les fiches de données de sécurité des produits suivants sont datées de moins de trois ans : DESMOLDFLOW 210 (04/02/2026) ;• RAL T5 (18/06/2026) ;• SurTec 650 RTU (02/11/2023).• En revanche, la fiche de données de sécurité du produit ISOLUBRIC VG 46 est datée du 04/05/2023, soit de plus de trois ans. Lors de la visite, l'exploitant a indiqué que les fournisseurs transmettent systématiquement une fiche de données de sécurité actualisée lors de chaque commande. Il explique que le produit ISOLUBRIC VG 46 n'a pas été réapprovisionné depuis 2023, ce qui expliquerait l'absence de mise à jour de la FDS. Toutefois, l'inspection a constaté, au regard de l'état des stocks transmis, que ce produit est celui qui est présent en plus grande quantité sur le site, avec un volume d'environ 1 500 litres. L'inspection rappelle qu'il appartient à l'exploitant de disposer, pour les produits présents sur son installation, de fiches de données de sécurité à jour, conformément aux prescriptions réglementaires applicables. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant s'assurera de la bonne mise à jour de la FDS du produit "Isolubric VG 46", le cas échéant, il transmettra à l'inspection des installations classées la fiche de donnée de sécurité du produit à jour.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Règlement européen du 18/12/2006, article 37.5
Pour ce point de contrôle, l'inspection a procédé par échantillonnage. Seules les fiches de données de sécurité (FDS) des produits suivants ont été examinées : DESMOLDFLOW 210 : la FDS préconise l'utilisation d'un extincteur à poudre ou au CO₂. En cas d'incendie de plus grande ampleur, l'utilisation de mousse résistante à l'alcool ou d'eau pulvérisée est également possible. RAL T5 : la FDS indique qu'en cas d'incendie à proximité, tous les agents d'extinction sont autorisés. Lors de la visite, l'inspection a constaté la présence d'un extincteur à poudre à proximité de la zone de stockage du produit DESMOLDFLOW 210, conformément aux préconisations de la fiche de données de sécurité. En revanche, l'inspection a constaté l'absence de moyen d'extinction à proximité du lieu de stockage du produit RAL T5. En effet, ce produit est stocké dans une cave abritant une fosse de récupération des eaux de refroidissement, accessible uniquement par une échelle. Aucun extincteur n'est implanté dans cette cave ou à son accès immédiat. Au regard des préconisations de la fiche de données de sécurité, l'exploitant veillera à mettre à disposition un moyen d'extinction adapté à proximité de cette zone de stockage. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmettra à l'inspection les justificatifs démontrant la mise en place d'un extincteur dans la cave où est situé le produit "RAL T5"
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Règlement européen du 18/12/2006, article 35
Lors de la visite, l'exploitant a indiqué que les fiches de données de sécurité (FDS) sont accessibles depuis un poste informatique. Les opérateurs peuvent ainsi consulter directement les FDS des produits utilisés ou en demander l'accès si nécessaire. Afin de démontrer le fonctionnement de ce dispositif, l'exploitant a présenté, lors de la visite, les fiches de données de sécurité des produits DESMOLDFLOW 210 et RAL T5, qui ont pu être consultées depuis le système informatique.
Référence contrôlée : Règlement européen du 18/12/2006, article 37.5
Pour ce point de contrôle, l'inspection a procédé par échantillonnage. Seules les fiches de données de sécurité (FDS) des produits suivants ont été examinées : DESMOLDFLOW 210, dont l'utilisation identifiée dans la FDS est : agent de démoulage pour le moulage sous pression d'alliages légers ; RAL T5, dont l'utilisation identifiée dans la FDS est : biocide. Lors de la visite, l'exploitant a indiqué utiliser le produit DESMOLDFLOW 210 en tant qu'agent de démoulage et le produit RAL T5 en tant que biocide, conformément aux utilisations identifiées dans leurs fiches de données de sécurité respectives.
Référence contrôlée : Règlement européen du 18/12/2006, article 37.5
La section 6.3 de la fiche de données de sécurité (FDS) du produit DESMOLDFLOW 210 prévoit, en cas de dispersion accidentelle, de retenir et récupérer le produit déversé à l'aide d'un matériau absorbant inerte (terre, sable, vermiculite, terre de diatomée, etc.). La section 6.3 de la FDS du produit RAL T5 prévoit, quant à elle, qu'en cas de dispersion accidentelle, il convient de contenir le produit répandu à l'aide de sable ou de terre. Lors de la visite, l'inspection a constaté la présence d'un absorbant de type terre absorbante sur le site. Toutefois, celui-ci était stocké en sacs sur un rack de stockage et ne semblait pas facilement accessible en cas de déversement accidentel. Observation : L'inspection invite l'exploitant à rendre les absorbants plus facilement accessibles, notamment en prévoyant leur stockage à proximité des zones où sont entreposés ou utilisés les produits chimiques, afin de permettre une intervention rapide en cas de déversement accidentel.
Référence contrôlée : Règlement européen du 18/12/2006, article 37.5
Pour ce point de contrôle, l'inspection a procédé par échantillonnage. Produit « DESMOLDFLOW 210 » : La fiche de données de sécurité (FDS) prévoit notamment : le port d'une protection respiratoire équipée d'un filtre de type A2 ;• le port de gants de protection ;• le port de lunettes de protection.• Lors de la visite, l'inspection a constaté la présence de consignes de sécurité au niveau du poste d'utilisation du produit. Produit « RAL T5 » : La fiche de données de sécurité prévoit notamment : le port d'un appareil de protection respiratoire approprié en cas de ventilation insuffisante ; • le port de gants en néoprène ou en caoutchouc naturel ;• le port d'un tablier en caoutchouc et de bottes ;• le port de lunettes de protection.• Lors de la visite, l'inspection a constaté la présence de consignes de sécurité au niveau du lieu d'utilisation des produits. Toutefois, ces consignes ne reprenaient pas l'ensemble des équipements de protection individuelle prévus par les fiches de données de sécurité. En particulier, elles ne mentionnaient ni le port d'une protection respiratoire équipée d'un filtre de type A2 pour le produit DESMOLDFLOW 210, ni le port de gants en néoprène ou en caoutchouc naturel pour le produit RAL T5.9/12 Post inspection, par courriel du 26/07/2026, l'exploitant a transmis une version mise à jour de ses consignes de sécurité intégrant les équipements de protection individuelle manquants. Les éléments transmis permettent de répondre à ce point de contrôle.
Référence contrôlée : Règlement européen du 18/12/2006, article 37.5
La fiche de données de sécurité (FDS) du produit DESMOLDFLOW 210 prévoit de maintenir le produit éloigné de tout agent oxydant ainsi que des matériaux fortement alcalins ou acides, afin d'éviter toute réaction exothermique. La FDS du produit RAL T5 prévoit quant à elle de tenir le produit à l'écart des matières combustibles. Lors de la visite, l'inspection a constaté l'absence d'incompatibilité de stockage entre ces produits et les produits présents à proximité. Les conditions de stockage observées apparaissent compatibles avec les préconisations mentionnées dans les fiches de données de sécurité.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/01/2004, article 5 du titre V
Constat 2025 : L'exploitant a fait procéder à une analyse complète sur le piézomètre AULT 1 : un rapport de CERDIS Environnement du 17/02/2025 a été transmis. Le rapport présente : - une description de l'ouvrage avec la profondeur de l'ouvrage, le niveau d'eau et le niveau de prélèvement; - sa localisation; - les paramètres recherchés : pH, métaux (cuivre, chrome, nickel et plomb) et l'indice Hydrocarbures C10-C40; - un reportage photographiques du prélèvement; - les valeurs seuils utilisées (valeurs guides pour l'eau extraites des annexe I et II de l'arrêté du 11/01/2007); - les résultats des mesures - l'interprétation des résultats (pas de dépassement, aucun impact significatif); - un extrait des bilans quadriennaux de 2008 et de 2012 pour justifier de l'utilisation d'un unique piézomètre ("la conclusion du BRGM en charge de cette mission en 2008, était qu'au regard des résultats d'analyses qui témoignaient de l'absence de dégradation globale de la qualité des eaux souterraines, et de la position correcte du piézomètre Ault 1 en aval hydraulique de la zone, il n'apparaissait pas pertinent de redéployer le réseau. Il n'y avait pas nécessité de compléter le réseau avec un second piézomètre aval ainsi qu'un piézomètre en amont de la zone d'influence de l'installation classée de la société Falsimagne Fonderies, confirmé par le bilan quadriennal de 2012 réalisé par AQAPM."). Concernant les analyses réalisées par AQUAPM, l'exploitant a indiqué qu'il leur avait demandé d'analyser tous les paramètres de l'arrêté préfectoral de 2004, pour 2025.11/12 Les déclarations GIDAF de mars et octobre 2025, ne font pas apparaître tous les paramètres attendus dans l'arrêté préfectoral de 2004 et aucune interprétation des résultats. Les déclarations étant au statut "enregistré", l'exploitant peut les modifier. Constat 2026 : L'inspection a modifié le cadre GIDAF de l'exploitant le 17/07/2026 afin d'y faire apparaître l'ensemble des paramètres de surveillance prévus par son arrêté préfectoral d'autorisation du 06/01/2004. À la suite de cette modification, l'exploitant a pu transmettre sa déclaration GIDAF relative au premier semestre 2026 ainsi que joindre son rapport complet de surveillance relatif au second semestre 2025.
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 07/10/2024, article 2
Lors de la précédente visite d'inspection, l'inspection avait constaté la réalisation des travaux de mise en conformité. L'exploitant devait alors transmettre un porter-à-connaissance permettant de regrouper l'ensemble des informations relatives aux dispositifs mis en place ainsi que la démonstration de la compatibilité du milieu récepteur avec les points de rejet. L'exploitant avait également indiqué que les analyses des eaux seraient réalisées au plus tard à la fin du premier trimestre 2026. Par courriel du 17/06/2026, l'exploitant a transmis le porter-à-connaissance relatif aux travaux réalisés ainsi que les résultats des analyses des eaux collectées. Un complément a été transmis par courriel du 26/07/2026 concernant notamment les paramètres relatifs à la couleur et à l'odeur. Au regard des éléments transmis, l'inspection considère que les prescriptions faisant l'objet de l'arrêté préfectoral de mise en demeure du 07/10/2024 sont désormais respectées. En conséquence, l'inspection propose à Monsieur le Préfet l'abrogation de l'arrêté préfectoral de mise en demeure du 07/10/2024.
Proposition de l'inspection : Levée de mise en demeure
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
NELFRUIT— Nesle (80190)aucune suite administrative proposée