Installation classée à Poix-de-Picardie (80290), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 20 mai 2026 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
Une non-conformité a été relevée concernant l'absence de comblement d'une ouverture présente au niveau du silo B. Une demande d'action corrective et de justificatif est demandé à l'exploitant au point de contrôle n°4.
5points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
4sans suite
Moyens de protection contre les explosions - Découplages
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 24/02/2025, article 3
Le contrôle de la prescription a été axé sur les moyens de fermetures des portes de découplage. Lors de la visite du site, les 3 portes de découplages du silo B et les 2 du silo D ont été vues; elles étaient toutes fermées et disposaient de pancarte indiquant que la porte devait être maintenue fermée. La porte du silo B donnant sur la galerie donnant sur la galerie de reprise, ne disposait pas de système de fermeture permettant de pouvoir verrouiller la porte des 2 côtés. Par courriel du 8/07/2026, l’exploitant a transmis des photos du système de fermeture modifié de la porte qui montre un verrouillage effectif des 2 côtés de celle-ci. Lors de la visite du site, l’Inspection a également constaté qu’une ancienne porte de découplage était présente entre la tour du silo B (rez-de-chaussée) et le rez-de-chaussée du silo A. Le silo A n’est plus en activité, il sert d’atelier. La porte s'ouvre de l'ancien silo A vers la tour du silo B et dispose d'une pancarte indiquant que la porte doit être maintenue fermée. Pour autant, elle ne devrait plus exister au vu de la prescription de l’arrêté du 24/02/2025 qui prescrit un comblement. Les 2 autres ouvertures à combler prescrites, n’ont pas été vues. 9/9 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous 3 mois, l’exploitant transmet: - soit un porter à connaissance pour solliciter la modification de la prescription avec tous les éléments d'appréciation, en particulier concernant la maîtrise des risques au sein du site, - soit les justificatifs relatifs au comblement des 3 ouvertures du silo B (tour du silo B dernier étage / Galerie supérieure du Silo A; tour du silo B RDC / RDC du Silo A et galerie de reprise / Silo C : sous-sol.), réalisées dans les règles de l’art.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Inventaire des substances ou préparations dangereuses présentes sur site
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 15/06/2011, article 7.1.1
L’exploitant a présenté son état des stocks au 12/05/2026; il est composé de 2 fichiers: un pour les céréales et l’autre pour les engrais solides. Dans l’état des stocks des céréales: - les issues de céréales (cellule 30) sont les poussières issues du nettoyage; elles sont stockées en extérieur, - la plate-forme 36 est une zone de stockage en extérieur. Un plan des dangers, servant de plan de localisation, fait apparaître l’emplacement des différents stockages: les engrais solides dans le bâtiment C, les céréales dans les silos B et D, la plate-forme près du pont-bascule, la case poussières à côté du silo D et la cuve à fuel de 2 500 litres. Observation: Pour faciliter l’intervention du SDIS, l’exploitant pourra utilement indiquer sur son plan des dangers que la case à poussières est la cellule 30 de son état des stocks. L’exploitant a précisé ne plus stocker de produits toxiques ni de très toxiques. Lors de la visite du site, la cuve à fuel a été vue: elle est présente à l’entrée du bâtiment, dans une rétention. Elle sert pour le ravitaillement des engins du site. Observation: L’exploitant pourrait disposer de l’absorbant à proximité de sa cuve, en cas d’égoutture sur le sol.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 15/06/2011, article 7.1.2
L’exploitant a présenté son plan des dangers ; sont présents:5/9 - le risque explosion de poussières au niveau de certaines parties des silos B et D, - le risque électrique au niveau du transformateur, - les propriétés de dangers (inflammable pour la cuve de fuel, dangereux pour l’environnement et toxique pour le bâtiment C avec les engrais solides), - les organes de coupure d’électricité et de gaz. Observation : L'exploitant pourrait faire figurer le risque lié à la présence de la cuve de fuel. De la signalétique est présente sur le site.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 15/06/2011, article 7.2.4
L’exploitant utilise un aspirateur Pharaon. L’aspirateur n’a pas changé. Il avait fait l’objet d’un contrôle de l’Inspection lors de la visite d’inspection du 28/10/2022: le groupe moto-turbine avec protection moteur a un indice de protection IP65 et l'aspirateur est utilisé hors zonage ATEX, il reste en partie basse du silo ou est placé à l’extérieur. Lors de la visite du site, l’aspirateur était présent au rez-de-chaussée du silo. L’exploitant a indiqué que l’entretien de l’aspirateur est réalisé annuellement et en interne. Une capture d’écran du logiciel de maintenance a été transmise (référence: EQ/CER/04/032); il fait apparaître le contrôle de l’aspirateur Pharaon réalisé le 27/05/2026 avec le remplacement d’un flexible écrasé. 6/9 Concernant la vérification des dépoussiéreurs des 2 silos B et D, l’exploitant a transmis: - le rapport de vérification de PROFILTRE du 28/01/2026 (intervention du 19/01/2026) avec des observations qualifiées de critique qui nécessitent «d'être traitée le plus rapidement possible. Si une intervention n'est pas réalisable immédiatement, une mesure compensatrice peut-être prise par les équipes terrains en concertation avec les services supports. Risque sécuritaire important pour les opérateurs et/ou pour le bon fonctionnement des équipements et/ou l'environnement. L'équipe ne doit plus être utilisé par les opérateurs sans mesures compensatrices.» > pour le VF09, il est préconisé le réglage des vitesses, > pour le VF40, les observations portent sur la présence de matières entre les poches. Des vitesses faibles et élevées apparaissent en rouge; - un document du 5/06/2026 de PROFILTRE qui atteste que suite à leur audit du 19/01/2026, les observations mentionnées en rouge dans le texte correspondent à des travaux à réaliser dans un délai raisonnable, mais ne constitue pas un aspect critique, en occurrence, il s’agit d’un réglage de réseau et d’éléments filtrants à remplacer; - le devis de PROFILTRE du 31/05/2026 pour une intervention sur les 2 dépoussiéreurs avec le nettoyage des équipements du VF40 et le réglage des débits + vitesses pour le VF09 et le bon de commande du 01/06/2026 associé; - le rapport de vérification de PROFILTRE du 10/06/2026, établi après travaux du 4/06/2026. Il fait apparaître de observations qualifiées de «modéré», qui ne nécessitent pas une intervention rapide, mais qui indiquent tout de même aux opérateurs la nécessité de surveiller l'évolution de l’observation. Observation: L’exploitant s’assura auprès
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 15/06/2011, article 8.1.5
Les équipements présents sur le site sont des extincteurs. Il ont fait l’objet d’un contrôle par PARFLAMM le 6/02/2026; des remplacements ont été réalisés sur place par le prestataire.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.