L'exploitant a transmis des bordereaux de suivi de déchets concernant l'enlèvement des déchets dangereux présents sur le site. Les déchets ont été évacués par les sociétés ECODDS et ORTEC en juillet 2022. Lors de la visite d'inspection, l'exploitant a indiqué que la déchetterie est définitivement fermée depuis décembre 2022. Un dossier de cessation d'activité est en cours d'élaboration avec le bureau d'étude ANTEA. Un devis signé du 18/09/2024 a été transmis à l'inspection des installations classées par mail du 01/10/2024. L'inspection des installations classées n'a constaté aucune activité lors de la visite du site. L'installation était clôturée et fermée à l'aide d'un cadenas.5/6 Les éléme
Les stockages sont réalisés en citerne puis pompés via le réseau du site pour réaliser la recette du lave-glace. Seul des résidus des différents produits sont susceptibles d'être stockés en IBC dans les racks de production et dans la cellule dédiée. Il ne devrait donc pas avoir d’éventuelle incompatibilité de stockage. Cependant, l’état des stocks n’étant pas relié à l’emplacement exacte du produit mais à la cellule,9/11 une source d’erreur peut se produire. L’exploitant indique que le logiciel groupe devrait être appliqué sur le site et résoudra la potentielle source d’erreur. Lors de la visite, un IBC d’Éthanol était bien présent dans la cellule dédiée. Par contre, l'IBC d'Alcofreeze qui a
Lors de la dernière visite d'inspection réalisée en 2024, il avait été constaté la présence de plusieurs non conformités électriques et les trois rapports Q18 présentés par l'exploitant (partie administration, partie magasin et partie entretien) indiquaient que les installations pouvaient entrainer des risques d'incendie ou d'explosion. Il avait alors été demandé à l'exploitant de transmettre à l'inspection un échéancier pour le traitement des non-conformités électriques pour l'ensemble du site. Ce dernier avait transmis un tableau reprenant les 304 non conformités constatées et indiquant une échéance de levée à fin 2024. La dernière vérification électrique du site a été réalisée par l'APAVE
AP Complémentaire du 27/04/2017, article Chapitre 2.5
Aux alentours de 01h20, lors d’une opération de manutention d’une balle de carton en sortie de presse, un chariot élévateur fonctionnant au gaz s’est immobilisé à proximité immédiate de la zone de stockage de déchets "carton". Lors d’une tentative de redémarrage, un départ de feu a été constaté sous le chariot. Les opérateurs présents ont immédiatement alerté leurs collègues et engagé une première tentative d’extinction à l’aide d’extincteurs portatifs. Cette intervention n’a pas permis de maîtriser le sinistre, qui s’est rapidement développé. Le phénomène a été aggravé par un important dégagement de flammes au niveau de la bouteille de gaz du chariot, lié à l’activation de la soupape de séc
Lors de la précédente visite, il avait été demandé à l'exploitant de réaliser une description de l'aire de confinement des eaux d'extinction et de soumettre ce dispositif à l'avis du SDIS. Cette description devait inclure un calcul du volume. Cette étude a été réalisée, elle est datée de janvier 2025. Elle conclut sur le fait que le volume utile des fosses (164 m3) situées dans le bâtiment n'est pas suffisant. Le besoin en rétention restant est de 171 m3 si l'ensemble du site est à mettre sur rétention ou de 122 m3 si la rétention se situe dans le bâtiment. Cette étude a été soumise à l'avis du SDIS qui s'est déplacé sur site. Au jour de la visite, le site ne dispose pas de moyens de confine
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.