L'Inspection a constaté que l'exploitant n'a pas procédé à l'élimination des déchets contenus dans les bacs n° P19 et P9. L'exploitant a indiqué avoir sollicité une entreprise en vue de l'élimination de ces déchets. Toutefois, au regard du coût de la prestation proposée, il a fait appel à une autre entreprise afin d’obtenir un nouveau devis pour l’enlèvement des déchets contenus dans les cuves. Par ailleurs, l'exploitant n'a pas planifié l'élimination des déchets présents dans les bacs n° P17 , P11, P10, P8 et P7 . À ce jour, l'Inspection des installations classées n'a reçu aucun élément permettant d'attester de l'élimination des déchets contenus dans les bacs n° P19 et P9 ni de la planifica
L’exploitant procède quotidiennement à la mesure du débit, de la température et du pH de ses effluents. Ces valeurs sont conformes aux prescriptions de l’arrêté ministériel. L’installation a fait l’objet d’un contrôle inopiné concernant les rejets issus de son process. Les valeurs relevées par le laboratoire et celles mesurées sur les appareils de l’exploitant sont quasiment identiques. Lors de la visite de l’Inspection, les valeurs suivantes ont été relevées : • débit de rejet : 12,3 m³/h ; • pH dans la cuve de neutralisation : 8,38 ; • température : 30 °C ; • pH du rejet : 7 ,78 ; • température du rejet : 27 ,7 °C. Les analyses réalisées par le laboratoire ont relevé les valeurs suivantes
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.