Le bureau d’étude de l’exploitant introduit la visite en expliquant que le site, avant même l’implantation des éoliennes, est sujet à des ruissellements. Cela est dû au sol qui est lui-même sujet à la battance. Il avait ainsi été préconisé en 2022 de créer des fossés de stockage des eaux de pluie permettant de gérer uniquement l’artificialisation générée par le parc, et de les enherber afin de ne pas créer cette croûte superficielle empêchant l’infiltration des eaux. Il a été constaté que l’exploitant a respecté son porter à connaissance (PAC) d’octobre 2022 concernant l’implantation et le volume des fossés de stockage et d’infiltration. Néanmoins, comme vu en 2024, la plateforme de E1 est c
L’exploitant a transmis trois rapports d’analyse de PFAS dans les rejets d’eau, réalisées par un laboratoire accrédité sur des échantillons prélevés les 12 mars 2025, 1er avril 2025 et 5 mai 2025. Pour chaque campagne, les trois points de rejets ont été prélevés, à savoir les points localisés au droit du bassin incendie, du quai de chargement et de la plateforme compresseurs. Ces points correspondent aux points de collecte des eaux pluviales ruisselant sur les bâtiments ou sur les zones de circulation du site et non à des rejets d’eaux de process continus. Les résultats ont été saisis par l’exploitant dans la base de données GIDAF pour les 20 PFAS et les AOF visés à l’article 3 de l’arrêté d
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.