En situation d'alerte, l'exploitant a réalisé -15,47% de réduction de prélèvement d'eau sur les semaines 27 et 28 de 2025 par rapport à 2024 au lieu des -10% demandés. Cependant, l'exploitant a été amené à renforcer le protocole sanitaire et a ainsi plus consommé d'eau durant 3 semaines (Semaines 34,35 et 36) et cela, malgré les actions de réductions d'eau en place (Acquisition de compteurs d'eau, détecteur de fuite, remplacement de robinets par des robinets poussoir, diminution des volumes des cuves de process, généralisation du raclage lors du nettoyage...). Par ailleurs, la matière première étant de nouveau disponible, le site est en pleine activité. L'exploitant n'atteint pas la réductio
L'exploitant a mis en place un détecteur Danfoss basé sur la semi-conduction. Le prestataire ayant installé le détecteur indique qu'il s'agit d'une détection de fuite directe, calibré à 1000ppm (Indiqué sur le certificat de calibration du 06/07/2022 transmis par l'exploitant le jour de l'inspection). Après demande de justification approfondie par mail le 11/07/2025 concernant le respect des seuils de détection, l'exploitant offre une réponse incomplète le 15/07/2025. Le 07/08/2025, l'inspection formule d'autres remarques sur les justificatifs supplémentaires du 15/07/2025. Le 14/10/2025, l'exploitant indique que le système de détection actuellement en place ne permet pas de répondre à la rég
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.