Code de l’environnement du 06/02/2026, article R. 181-54
Le plan d’opération interne de l’établissement ne comporte pas de fiche-réflexe se rapportant à une arrivée massive de pollution dans les lagunes de la station d’épuration. Interrogé sur ce point, l’exploitant ne juge pas pertinent d’inclure ce scénario dans les critères d’activation d’un POI. Dont acte. Les inspecteurs relèvent néanmoins que la version disponible sur site est à l’indice 9, alors que la version transmise à l’administration est à l’indice 8. Il conviendra donc que l’exploitant adresse ce nouvel indice à : l’inspection des installations classées, le service départemental d’incendie et de secours de la Manche (SDIS 50) et la préfecture (SIDPC). Demande à formuler à l’exploitant
FLORENTAISE — Collecte des effluents aqueux - Entretien et surveillance des réseaux
Arrêté Préfectoral du 10/11/2016, article 4.2.3
Les réseaux ne font pas l’objet de contrôle de leur bon état. L’absence de contrôle peut avoir pour conséquence l’obturation d’une canalisation avec, in fine, un risque de pollution du milieu. Une pollution de la Judée a été détectée en février 2023. L’origine de cette pollution était due à une intervention sur une canalisation bouchée sur une zone où il n’y a pas de séparateur hydrocarbures. L'inspection a constaté que des travaux étaient actuellement en cours sur cette zone ouest. L'exploitant précise que c'est pour agrandir sa zone d’entreposage des produits finis. L’exploitant a prévu d’installer un séparateur avant le rejet des eaux pluviales de cette plateforme. L’inspection rappelle q
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.