Le site est doté de différents extincteurs répartis sur le site, dont 3 à poudre de 50 kg. De plus, il a été constaté que le bâtiment, destiné à accueillir les déchets dangereux (tel que prévu par l'APC du 24/12/2013) n'est toujours pas mis en œuvre. L'exploitant a choisi, en lieu et place, d'acheter une armoire de stockage de sécurité pour y entreposer les déchets dangereux (liquides inflammables et aérosols notamment). Selon la documentation technique présentée, celle-ci est équipée d'une rétention et d’un système d’extinction automatique intégrés. Cette armoire permet de stocker les déchets dangereux dans des conditions conformes aux prescriptions de l’arrêté (en termes de rétention et de
TRIADIS SERVICES — confinement des eaux susceptibles d’être polluées
Arrêté Préfectoral du 09/10/2015, article 7 .15
Les organes de commande sont testés de façon semestrielle par une société externe. La consulta - tion du rapport de maintenance préventive SIEMENS du 25 mars 2024 n’a pas fait état de non- conformité sur le fonctionnement des systèmes de détection et sur la centrale incendie. Or le dé - clenchement, par bouton coup de poing, de l’obturateur gonflable pour assurer le confinement des eaux lors d'un sinistre et le report visuel de la mise sur rétention du site ont bien été testés lors de la visite, selon l'exploitant, mais le test du déclenchement n'a pas été matérialisé sur le rapport de visite. 7/9Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L' exploitant transmettra le prochain
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.