Par échantillonnage, l’inspection constate le bon état apparent des matériels « ATEX » situés dans l’UF2 notamment l’éclairage du réacteur de iodation, les électrovannes du réacteur et le câblage général de la pièce. Les plaques signalétiques des appareils laissent apparaître le sigle « /Ex\ » et les boîtiers sont correctement fermés. L’exploitant indique que les matériels ATEX ne sont pas suffisamment gros pour justifier d’une maintenance conditionnée. Toutefois en cas de défaillance sur l’un d’entre eux, un prestataire spécialisé est chargé d’effectuer la maintenances/réparation du matériel. Par échantillonnage, l’inspection demande à l’exploitant la facture de la dernière intervention sur
Le jour de la visite d’inspection du 25 février 2026, l’exploitant présente sa liste de produits chimiques datée du 06 août 2024. Cette dernière présente les coordonnées du fournisseur ainsi que la fiche de données de sécurité (lien hypertexte) de chacun des produits chimiques. Par échantillonnage, l’inspection constate que la FDS de l’acide sulfurique 96 % est datée du 12 juillet 2024, celle de l’acide Prociv 603 du 15 février 2023. Elles sont rédigées en langue française, disponibles par voie informatique et mises à disposition dans un classeur dans le bureau de direction. L’inspecteur constate que le classeur n’est pas à la disposition de tous les travailleurs puisqu’il se trouve dans le
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.