Inspections ICPE

Installations classées inspectées à Montluçon

4 installations de Montluçon (03100) ont un rapport d'inspection publié ; 4 portent au moins un point de contrôle avec suites administratives.

Ce que l'inspection a relevé dans cette commune

Communauté Agglo. Montluçonnaise — Mise à jour des activités classées

Code de l’environnement, article R. 511-9

Durant la visite du site, l'inspection a identifié d'importants stockages de produits chimiques liquides ou pulvérulents utilisés dans le procédé de traitement de l'eau : - Stockage d'hypochlorite de sodium : 2 cuves de 10 m3 en PEHD sur rétention maçonnée avec revêtement résine ; - Stockage de chlorure de fer : 6 cuves de 10 m3 en PEHD sur rétention maçonnée avec revêtement résine ; - Stockage de soude : 2 cuves de 10 m3 en PEHD sur rétention maçonnée avec revêtement résine ; - Stockage de charbon actif en poudre : 1 cuve aérienne de 30 m3 située en extérieur ; - Stockage de chaux éteinte : 1 silo de 100 m3. Plusieurs produits ci-dessus listés sont a priori corrosifs et/ou dangereux pour l'

GOODYEAR DUNLOP TIRES FRANCE — Dispositions mises en œuvre en période de sécheresse

Arrêté Préfectoral du 19/06/2008, article 4.1.4

L'exploitant confirme que la dernière version du plan de sobriété hydrique (PSH) est la version 3 de septembre 2023. Suite au classement en "alerte" du bassin de l'Allier durant la période du 23/8 au 3/9/2025 par arrêté préfectoral n°1790/2025, une sensibilisation du personnel sur la limitation des usages d'eau a été mise en place. Le 23/8, l'exploitation redémarrait suite à une période d'arrêt. 6/8L'exploitant indique ne pas avoir déclenché les dispositions d'économie de prélèvement d'eau prévues dans son PSH pour le niveau d'alerte. La raison évoquée par l'exploitant est que le personnel compétent pour mettre en œuvre les dispositions du PSH était en congé durant la période d'alerte. Deman

SOCIETE PUIGRENIER — Respect des VLE, actions correctives en cas de dépassement

AP de mise en demeure du 21/05/2024 article 1-II

Lors des dernières inspections, il a été constaté des dépassements récurrents en débit et en concentration des valeurs limites fixées par l'arrêté préfectoral notamment pour les paramètres MES, DBO5 et Azote global, ainsi que sur le débit maximal journalier. La demande de respecter les valeurs limites fixées dans l’arrêté d’autorisation a fait l'objet d'un arrêté préfectoral de mise en demeure n°1102/2024 du 21 mai 2024 avec un délai de mise en conformité de 6 mois. L'inspection du 28 novembre 2024 avait constaté une baisse des flux rejetés dans le milieu naturel en lien avec une baisse d'activité d'abattage en 2024 (production sur 4 jours au lieu de 5). L'inspection relève sur la période d'

AMIS AAA+ — Schéma des réseaux

Arrêté Préfectoral du 01/06/2012, article 4.2.2

L'exploitant a fourni un plan de septembre 2010 intitulé "canalisations enterrées / aériennes" avec un code couleur pour les deux effluents qui sortent du site: - eaux pluviales en bleu (repères points de rejet commençant par B dans l'arrêté préfectoral) - eaux usées en rouge (repères points de rejet commençant par A dans l'arrêté préfectoral) Un autre plan d'octobre 2002, moins précis que le premier, a également été fourni car celui-ci porte les références des différents points de rejet de l'arrêté préfectoral: - points de rejet externes A, B1, B2, B3, B4 et B5 - points de rejet internes A1, A2, B6 et B7 Les points de rejet internes A1 et A2 sont reliés au point de rejet externe A qui est r

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Autres communes dans nos données

Tout le département Allier