Le plan d'opération interne répond aux exigences réglementaires. Seules quelques observations sont formulées par l'inspection au sujet du POI, de l'EDD et de l'exercice réalisé. Le responsable HSE n'avait pas prévenu les équipes concernant le déclenchement de cet exercice, et l'exercice s'est correctement déroulé. L'exercice réalisé avait un but pédagogique.
1points de contrôle
0avec suites administratives
0susceptibles de suites
1sans suite
Consignes générales d'intervention
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 03/05/2010, article 6.6.2
L'inspection a assisté, comme observateur, à un exercice de mise en œuvre du plan d'opération interne (POI) du site. Le déroulement détaillé de l'exercice ainsi que les actions opérationnelles mises en œuvre sont présentés dans la partie confidentielle du présent rapport. L'exploitant indique que l'ensemble des membres du comité de direction est formé aux différents rôles prévus dans l'organisation de crise (directeur des opérations internes, responsable communication, coordinateur des opérations, etc.). À l'issue de l'exercice, l'inspection formule les observations suivantes : 1. Polyvalence des équipiers de seconde intervention : L'inspection a relevé qu'un seul salarié assure habituellement la fonction de chef des équipiers de seconde intervention (ESI) lors des exercices. Afin de renforcer la résilience de l'organisation de crise, il est recommandé de former plusieurs personnes à cette fonction afin de pallier une éventuelle absence. 2. Liaison entre le SDIS et la cellule de crise : L'inspection invite l'exploitant à formaliser les modalités d'accueil et d'intégration du SDIS au sein de la cellule de crise. La présence rapide d'un représentant du SDIS dans la salle de gestion de crise permettrait de faciliter la coordination des opérations et le partage d'informations. 3.Cohérence documentaire : L'inspection a relevé plusieurs incohérences entre l'étude de dangers (EDD), le plan d'opération interne et les fiches réflexes. Notamment, le tableau des scénarios présenté en page 20/107 du POI comporte des références et intitulés différents de ceux figurant dans l'EDD et les fiches réflexes associées. Il appartient à l’exploitant de mettre en cohérence ces documents. 4. Harmonisation de la terminologie : L'inspection invite l'exploitant à harmoniser la terminologie utilisée dans les différents documents de gestion de crise ainsi que lors des exercices. L'utilisation d'un vocabulaire commun facilite la compréhension des consignes et limite les risques de confusion en situation d'urgence. 5. Remontée d'alarme au poste de garde : Lors de l'exercice, l'agent du poste de garde a indiqué qu'aucune remontée d'alarme ne s'était produite. Dans une situation réelle dépourvue de témoin direct de l'événement, ce dysfonctionnement pourrait retarder le déclenchement de l'alerte et la mise en œuvre des premières actions d'urgence. L’exploitant veillera à résoudre rapidement ce point. 6. Lisibilité du plan des réseaux : L'inspection a relevé plusieurs difficultés concernant
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
SAPAG VALVES— Ham (80400)2 points de contrôle avec suites administratives
NELFRUIT— Nesle (80190)aucune suite administrative proposée