L’exploitant indique que pour des raisons économiques (investissements récents dans l’évaporateur et chômage partiel actuel) les études prescrites n’ont pas été lancées. L’Inspection a rappelé le caractère obligatoire de la réalisation de ces études et l’exploitant s’est engagé à effectuer des demandes de devis prochainement. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant transmet à l’Inspection, sous un délai de 3 mois : - la justification du démarrage des études prescrites par l’arrêté préfectoral complémentaire du 6 janvier 2026.
Suite à la visite du 29/04/2024, l’exploitant a envoyé un porter-à-connaissance (PAC) sur la modification du phasage d'exploitation le 06/12/2024. Cependant les éléments fournis dans ce PAC ne répondaient pas complètement à la demande de l’Inspection. Des compléments ont donc été demandés à l’exploitant les 12/12/2024 et 19/02/2025. Ces demandes sont restées sans réponse de la part de l'exploitant. Lors de la visite du 29/07/2025, l’exploitant a expliqué que le retard de 2/3 ans sur le phasage était toujours d'actualité et a ajouté que le début d’activité 2025 a dû être reporté de juin à fin juillet pour cause de changement de prestataire d’exploitation. L’exploitant n’a pas été en mesure de
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.