Le bassin de rétention des eaux pluviales (et eaux d'extinction) a été équipé en décembre 2023 de deux colonnes d'aspiration, conformément à la demande du SDIS 33 et de l'inspection formulée par mail le 26/04/2023. La réception des travaux n'ayant pas été encore faite, les plans de défense incendie n'ont pas encore été mis à jour. Le PEI 24 (poteau incendie) que l'exploitant ne doit plus valoriser car son débit est insuffisant apparaît ainsi toujours sur les plans. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant met à jour ses plans de défense incendie et en transmet une photographie à l'inspection (en prenant en compte la FSMD5 de l'inspection réalisée le 24/11/2021)
Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article II>15 de l'AM du 11/04/2017 et Section III de l'AM du 4/10/2010
L'exploitant a réalisé le 22 février 2024 une vérification complète du dispositif de protection contre la foudre. Le rapport de vérification, daté du 6 mars 2024 fait état de non-conformité par rapport aux dispositions de l'étude technique. L'inspection des installations a réalisé une inspection le 29 octobre 2024 dans l'établissement. Dans le rapport d'inspection, datée du 2 décembre 2024, l'inspection des installations classées a demandé à l'exploitant de se mettre en conformité et a pris un arrêté de mise en demeure le 21 janvier 2025. Lors de l'inspection du 5 décembre 2025, l'exploitant a indiqué qu'en décembre 2024 une réunion technique a eu lieu avec son organisme certifié afin de déf
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.