Installation classée à Friville-Escarbotin (80130), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 23 janvier 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
L'exploitant ne procède pas à la surveillance des rejets atmosphériques: un projet d'arrêté préfectoral de mise en demeure est donc proposé à Monsieur le Préfet sur cette non-conformité Concernant les rejets d'eaux pluviales au milieu naturel, l'exploitant a indiqué qu'il ne faisait pas d'analyse mais que les eaux pluviales étaient rarement rejetées au milieu naturel car elles étaient stockées dans un bassin étanche. En l'absence d'enjeu immédiat, il n'est pas proposé de mettre en demeure l'exploitant sur ce point, mais il doit procéder à une analyse sous 2 mois et transmettre les résultats à l'inspection des installations classées.
5points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite
Auto surveillance des rejets Atmosphériques
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 10/07/2012, article 9.2.1.1.1
Durant la visite d'inspection, l'exploitant a déclaré ne pas disposer de programme de surveillance des rejets dans l'air ni réaliser les analyses de mesure de concentration et de flux dans l'air. Cela constitue une non-conformité. Un projet d'arrêté préfectoral de mise en demeure est proposé en ce sens.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Thèmes : Risques chroniques · Auto surveillance des rejets Atmosphériques
Valeurs limites d'emission des eaux exclusivement pluviales
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 10/07/2012, article 4.3.9
L'exploitant n'a pas été en mesure de présenter des résultats d'analyse des rejets d'eaux pluviales au milieu naturel. L'exploitant a déclaré ne pas faire de suivi des eaux pluviales rejetées dans l'environnement. L'exploitant a précisé que la vidange n'est pas automatique et qu'il est nécessaire de procéder à l'installation d'une pompe afin de rejeter les eaux pluviales dans le bassin d'infiltration. S'agissant d'une faible fréquence de vidange du bassin, l'inspection n'a pas identifié d'enjeux à court terme et ne propose pas de mise en demeure, mais rappelle à l'exploitant que le rejet des eaux pluviales dans le bassin d'infiltration n'est possible qu'après réception de résultats d'analyse conformes. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmettra à l'inspection des installations classées sous un délai de deux mois les résultats d'analyse des eaux pluviales actuellement stockées et destinées au bassin d'infiltration.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 10/07/2012, article 3.2.1
Sur le terrain, l'inspection a pu constater la présence de dispositifs d'aspiration sur les bains de traitement suivants : Chrome VI (ancienne chaîne de traitement) Acide (nouvelle chaîne de traitement) Chrome III (nouvelle chaîne de traitement) Cyanure. L'exploitant a déclaré durant la visite d'inspection que sur la nouvelle chaîne, des réglages d'aspiration restaient à réaliser afin que celle-ci soit homogène sur l'ensemble de la ligne. Observation : l'exploitant est invité à transmettre le rapport d'intervention du prestataire attestant du réglage des dispositifs d'aspiration.
Durant la visite d'inspection, l'exploitant a expliqué que des modifications ont été réalisées au niveau des conduits de rejets à l'atmosphère. Durant la visite d'inspection, l'exploitant a expliqué que l'installation était dotée de 3 conduits : Un conduit est dédié au bain Cyanuré (nouvelle installation)• Un conduit est dédié au bain Acide et au bain de Chrome III (nouvelle installation)• Un conduit est dédié au bain de Chrome VI (ancienne installation)• L'exploitant a fait procéder au réglage des deux nouvelles installations de rejets à l'atmosphère (débit, vitesse d'éjection). Toutefois, au moment de la visite d'inspection, le rapport du prestataire n'était pas encore disponible. L'exploitant a transmis en juin 2025 un porté à connaissance sur la modification des installations. Une demande de complément a été effectuée afin de mettre à jour les informations sur les conduits de rejets à l'atmosphère.
(T) Conduits et installations raccordées
Suites d'un type que nous n'avons pas su classer
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 10/07/2012, article 3.2.3
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
GUARESKI— Friville-Escarbotin (80130)3 points de contrôle avec suites administratives