L’exploitant dispose d’une voie engins conforme autour du site uniquement dédiée aux services de secours. Lors de la visite sur site, l’inspection constate un stockage temporaire de palettes sur une partie de cette voie engins. Non conformité n°1 : Conformément à l'article 3.2 de l'arrêté ministériel du 11 avril 2017 , la voie engin doit être empruntable par les services de secours. L’inspection rappelle l’importance de maintenir en permanence un accès dégagé et conseille à l’exploitant d’identifier un lieu de dépose temporaire adapté.
Lors de l'inspection, l'exploitant a indiqué qu'il n'avait pas encore défini de modalité pour assurer une continuité d'approvisionnement en eau en cas d’incendi e au-delà de la durée nécessaire à l’extinction de l’incendie. Toutefois, l'exploitant a indiqué qu'il dispose dans son local de sprinklage de Vémars de 2 cuves d'eau, de deux groupes de secours. L'exploitant a également réalisé un contrôle multi-poteaux montrant qu'en simultané le réseau d'eau incendie peut délivrer 390 m 3/h (contrôlé réalisé par SDER en date du 3 mai 2023). L'exploitant doit donc encore finaliser son analyse et forma liser les modalités permettant d’assurer la continuité d’approvisionnement en eau en cas de prolon
L'exploitant a indiqué qu'il dispose sur site de 10 poteaux incendie. Lors de l'inspection, l'exploitant a présenté un contrôle en simultané de plusi eurs poteaux incendie montrant qu'ils sont capables de délivrer un débit de 384 m 3/h (pour un débit prescrit de 360m3/h). La stratégie de défense incendie présentée par l'exploitant indique que l'extinction incendie doit être assurée par le sprinklage dimensionné pour une extin ction en une heure maximum. En revanche, il n'est pas indiqué la durée de la réserve de l'extinction automatique dans la stratégie de défense incendie Non-conformité n°1 : Contrairement à l'article VI-3-II de l'arrêté ministériel du 24 septembre 2020, l'exploitant n'a p
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.