5/12 Un plan de masse a été présenté. Toutefois, ce document, à lui seul, ne répond pas à la définition du document de défense contre l’incendie telle que prévue par la prescription applicable. Par ailleurs, aucun document n’est disponible à l’entrée du site. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Dans un délai d'un mois, l'exploitant transmet son plan de défense contre l'incendie à l'inspection.
L'exploitant est actuellement en discussion avec la société Eiffage pour mettre en œuvre une détection incendie globale des ateliers et avec la société CATINAIR pour installer une détection incendie au sein des gaines d'aspiration des machines de travail du bois. L'exploitant est en attente des solutions techniques et commerciales de ces sociétés. L'exploitant est conscient du retard de la mise en œuvre d'une détection incendie et sollicite une prorogation du délai jusqu'au 31/12/2026. L'inspection comprend la difficulté technique et les travaux nécessaires à l'installation de cette détection générale et propose à Madame la Préfète de prolonger le délai de la mise en demeure jusqu'au 31/12/2
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.