L’inspection des installations classées a passé en revue la fiche MMR 1 relative à l’organisation du POI. L’examen de la fiche 1 fait apparaître plusieurs incohérences méthodologiques au regard des exigences de caractérisation des barrières de sécurité humaines (Référentiel OMEGA 20 de l’INERIS) et des deux nivaux de confiance affectés. Parmi ces incohérences, il y a : Le regroupement de l’ensemble des scénarios sans distinction dans la fiche.1. L’intitulé de la fonction de sécurité retenu (Limiter et contrôler) paraît non conforme. Une MMR doit s’appuyer sur une chaîne de détection, traitement et action et la fonction doit exprimer l’action physique sur le phénomène dangereux. 2. Le niveau
Arrêté Ministériel du 11/04/2017 , article annexe 1 point 1.4
L'exploitation du site est partagée entre la société Denjean Logistique, propriétaire de l'entrepôt, et la société HBF, locataire d'une partie du bâtiment. Un état des stocks à la date de l'inspection a été transmis à l'inspection des installations classées par les deux entités. À partir d'outil drive commun au groupe Denjean, il est possible de faire des filtres et des tris pour obtenir l’état des stocks par cellule (et rack, emplacement). L’exploitant dispose également d’un plan du site qui permet une corrélation entre les données «emplacement » de l’état des stocks et les cellules identifiées sur le plan. Le plan identifie dans les cellules, les murs coupe-feu, une partie dédiée aux batte
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.