L’inspection des installations classées constate que l’exploitant a procédé aux saisies GIDAF : • des résultats des analyses réalisées en septembre, octobre et novembre 2024 pour les eaux usées (EU) ; • des résultats des analyses réalisées en septembre 2 024 pour les eaux pluviales potentiellement polluées (EPPP) ; • µavec une erreur de saisie pour le paramètre AOF (l’ unité GIDAF est le g/l, la valeur mesurée µest en g/l en non en ng/l, il n’y a donc pas de con version à effectuer) sur les analyses de septembre et octobre 2024 ; • l’absence de saisies pour les EPPP lors des campagnes d’octobre et novembre 2024.Elle constate que, sur les 20 substances (PFAS) listées à l’article 3 de l’arrêté
CARRIER SCS — Respect des VLE Actions correctives en cas de dépassement
Arrêté Préfectoral du 06/03/2008 annexe IV
L'exploitant a transmis les 4 rapports d'analyses de 2023 réalisés sur ces rejets. On y remarque deux importants dépassements de la VLE en DCO sur le rejet du laboratoire "PCR" (31 000mg/L en décembre et 6 240mg/L en septembre). […] en flux sont néanmoins respectées, et ces rejets sont raccordés. Compte-tenu des échanges en cours sur le suivi des émissions dans l'eau, l’inspection demande à l’exploitant de transmettre un plan d’action pour s’assurer du respect des VLE en DCO sur le rejet PCR, sous 3 mois.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.