Dans le rapport associé à l'inspection du 22/10/2025, il avait notamment été demandé d'établir un programme de contrôle des réseaux de collecte des lixiviats. Par courrier du 18/02/2026, l’exploitant précise que cette prescription trouve son origine dans l’ancien arrêté ministériel de prescriptions générales (AMPG) du 09/09/1997 relatif aux ISDND, mais qu’elle n’a pas été reprise dans l’AMPG applicable du 15/02/2016. L’exploitant propose de faire une demande de modification de son arrêté préfectoral afin d’abroger le suivi quinquennal des drains techniquement impossible. Lors de l'inspection du 12/05/2026, l’Inspection précise que, si le contrôle des drains des casiers remplis semble techniq
Préalablement à la visite d'inspection, l'exploitant a été contacté afin de faire le point sur les avancées réalisées par la société VARAX afin de se conformer à l'arrêté préfectoral de mise en demeure. L'exploitant a indiqué que : • aucune des prescriptions pour lesquelles il est mis en demeure ne sont respectées : ◦ les différentes aires de tri de déchets n'ont pas été organisées ni identifiées ; ◦ aucun moyen de lutte contre l'incendie approprié n'a été installé sur site ; ◦ le séparateur n'a pas fait l'objet d'entretien ; ◦ aucune campagne de mesure des rejets aqueux n'a été effectuée ; • aucun dossier de demande d'enregistrement n'est en cours de préparation ; • une petite partie des dé
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.